Гражданский кодекс часть 1

24 октября 2015 года было выявлено, что директор ООО «<данные изъяты>» Шикин С.Г., в нарушении ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, организовал на концертной площадке <адрес>, проведение концерта группы «<данные изъяты>», без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шикин С.Г., не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что предыдущим директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 был заключен лицензионный договор с «<данные изъяты>». С РАО лицензионный договор не заключался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Со слов представителя ОП № У МВД России по <адрес>ФИО6 переведен на другое место работы. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ФИО5

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по <адрес>ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснив, что на основании обращения представителя ПФ РАО ФИО7 по факту нарушения авторских прав при проведении концерта группы «<данные изъяты>», в клубе «<адрес>», было возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и проведено административное расследование, по окончании которого в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Шикина С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество (ПФ РАО) ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что РАО действует на основании государственной аккредитации на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, с текстом или без текста, и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их сообщения по кабелю, то есть в сфере коллективного управления, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ. Солист группы «<данные изъяты>» ФИО8 ряд своих произведений создал в соавторстве с другим автором ФИО9, являющимся членом РАО, который в настоящее время не является солистом группы «<данные изъяты>» и на использование произведений которых необходимо заключать лицензионные договоры либо с ним, либо с РАО. В РАО неоднократно обращался директор ООО «<данные изъяты>» Шикин С.Г. по вопросу заключения лицензионного договора на использование музыкальных произведений, но до настоящего времени договор не заключен. Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.02.2016 года, уточненным определением от 03.02.2016 года, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ПФ РАО компенсация за нарушение исключительных прав.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Шикина С.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 10.000 до 20.000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ от 05.02.2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперуполномоченного <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.10.2015 года; обращением представителя ПФ РАО по г. Тольятти и Самарской области ФИО7 от 23.10.2015 года и свидетельством № от 23.08.2013 г. о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе; списком исполнителей, названием произведений и правообладателей от 07.12.2015 года; актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 24.10.2015 года; актом расшифровки видеозаписи и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений от 20.11.2015 года; копией концертного билета от 24.10.2015 года и чеком от 23.10.2015 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 16.12.2015 года и договором № от 24.12.2014 года на реализацию билетов; выпиской из ЕГРЮЛ от 26.12.2015 года и Уставом ООО «<данные изъяты>»; договором аренды № и актом приема-передачи площадей в аренду от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, не установлено, руководствуясь внутренним убеждением, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вина Шикина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, являясь должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>», что подтверждается решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 12.04.2014 г. и приказом № от 14.04.2014 г., организовал проведение концерта группы «<данные изъяты>», без разрешения правообладателя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шикина С.Г., а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шикину С.Г. наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Шикина ФИО12, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Шикину С.Г. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Полянсков В.Н.