Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ:

Коледы В.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут в баре «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, руководителем которого является Коледы В.И., в целях извлечения дохода осуществлялось публичное воспроизведение аудио визуальной продукции без разрешения правообладателя, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Коледы В.И. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами правонарушения, указанными в административном протоколе, пояснив, что договор о публичном исполнении музыкальных произведений его обществом не заключался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1249 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Статьей 1306 ГК РФ предусмотрено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279).

В силу ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением его публичного исполнения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Согласно приказа по ООО «<данные изъяты>» и устава ООО «<данные изъяты>», Коледы В.И. является директором общества, полномочным осуществлять руководство его текущей деятельностью, то есть должностным лицом.

Помимо признательных показаний Коледы В.И., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя начальника ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>, заявлением представителя РАО - Д.Ф., актом о прослушивании в баре «<данные изъяты>» аудиотреков, объяснениями Д.Г., протоколом осмотра помещения бара «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», протоколом изъятия ноутбука, микшерного пульта, акустической колонки, двух сетевых и четырех соединительных проводов для вышеперечисленного оборудования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое оборудование находится в исправном состоянии. Воспроизведение аудиовизуального произведения с представленного на экспертизу оборудования технически возможно. Представленное на исследование техническое устройство (персональный компьютер), может осуществлять вещание музыкальных произведений в акустическом (речевом) диапазоне частот, а также в видимом (изображение) диапазоне частот, без дополнительного оборудования.

Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств - нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность нет.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, ее последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Коледы В.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коледы В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения.

Конфискованный ноутбук <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Мирошник