Гражданский кодекс часть 1

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ФИО1 переместила через таможенную границу ТС партию товара: препарат ***, которую в установленном законом порядке не продекларировала.

Товары, ограниченные к ввозу на таможенную территорию РФ, допускаются к ввозу при соблюдении требований и условий, установленных международными договорами РФ или законодательством РФ (абз. 2 п.1 ст. 13 ТК РФ).

В п.2 Письма ФТС от 03.05.2006 г. №01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме» указан порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС физическими лицами для личного пользования, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от *** , в котором доводится перечень товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу РФ для личного пользования. Перемещенный ФИО1 товар - *** относится к указанному выше перечню. Физическим лицам разрешается ввоз в РФ лекарственных средств (в том числе незарегистрированных) без лицензии на ввоз лекарственных средств или разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывающими на территорию Российской Федерации. Перемещенный ФИО1 товар *** не был предназначен для личного использования, а также ФИО1 не имела разрешения (лицензии) на ввоз лекарственного препарата .

То есть, являясь в соответствии со ст.126 Таможенного кодекса РФ декларантом, ФИО1 осуществила перемещение товара из Кыргызской Республики на таможенную территорию ТС и не приняла мер к его декларированию по установленной письменной форме.

По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Предметом данного административного правонарушения является товар:

***

В настоящее время вещественные доказательства по делу находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Рубцовскому району

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: копиями отказного материала (копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорта об обнаружении признаков преступления, служебной записки ОТОиТК Рубцовского таможенного поста, акта о взятии проб и образцов от ***, постановления о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, заключения эксперта от ***); показаниями свидетелей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы таможенным органом по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ как «недекларирование товаров, подлежащих декларированию».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

За совершение правонарушения в соответствии со ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 1/2 до двукратной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы, согласно ст.24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч. 1, 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения :

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Рубцовского

городского суда АК Н.А. Иващенко