Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, не состоящего в браке, имеющего иждивенца, трудоустроенного,

установил:

12 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут в ходе осмотра принадлежащей К.А.В. электронной странице социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> под именем пользователя «<данные изъяты>» выявлено, что К.А.В. допустил публичное демонстрирование изображений с нацисткой атрибутикой и символикой, а именно: фотоизображение Адольфа Гитлера, на котором размещено текстовое сообщение, начинающееся со слов «так и сказал...», фотоизображение телевизионной поздравительной новогодней речи ФИО1, к которому прикреплено изображение нацистской свастики, фотоизображение кадра из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», на котором размещено текстовое сообщение, начинающееся со слов «Щтирлиц, у вас есть...», на котором присутствует нацистская свастика, фотоизображение с героями мультфильма «Трое из Простоквашино», на котором присутствует нацистская военная форма с нацистской символикой, фотоизображение «Car logo», на котором присутствует нацистская свастика, фотоизображение со словами «Трус не играет в хоккей...», на котором присутствует нацистская свастика, чем нарушил положение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К.А.В. с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что спорные изображения им удалены.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч. 1 ст. 1, ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - установлено, что экстремистской деятельностью является, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вина К.А.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами Л.И.И., С.Е.Л., актом осмотра электронной страницы от 12.11.2020 с фототаблицей, объяснениями К.А.В., данными в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к К.А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Запрет на использование нацистской символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23.10.2014 № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Демонстрируемые К.А.В. видеозаписи с изображениями свастики соответствуют символике, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии, признанной преступной Нюрнбергским международным трибуналом. Демонстрирование символики, напоминающей нацистскую (фашистскую), не является каким-либо научным исследованием или художественным творчеством, осуждающим нацизм либо излагающем исторические события.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях К.А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам К.А.В., совершённое правонарушение малозначительным не является, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, направленные на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не женат, имеет иждивенца, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судьёй не установлено.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

В связи с тем, что являющиеся предметом административного правонарушения запрещённые материалы являются виртуальными и в настоящее время удалены из свободного доступа, их конфискация не может быть применена в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 012 010 10 001 140 получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329210295217108.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов