Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Хахалина О.А., при секретаре Пономаревой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Лобовой А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2017 г. в 11 час. 22 мин. в магазине «Экономный Шок цена Универмаг № 1», принадлежащем ИП Л.С.Д., расположенном по адресу: г. Киров, улица Ленина, дом 78 «а», Лобова А.В. с целью получения дохода организовала и осуществляла реализацию принадлежащих ей товаров общей стоимостью 8.790 руб., содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Calvin Klein», «Hermes», «Nike», «SCHOLL». В нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ у Лобовой А.В. также отсутствовали договоры либо лицензионные соглашения с правообладателями указанных товарных знаков.

В судебном заседании Лобова А.В. вину признала в полном объеме, пояснив, что в дальнейшем обязуется не допускать правонарушения, ранее не привлекалась к административной ответственности.

В судебное заседание инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области Р.В.А. не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 93, 123).

Представитель потерпевшего ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии. Направили отзыв по делу, в котором просят привлечь Лобову А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции. Указали, что ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» является полномочным представителем компании правообладателя на территории Российской Федерации. Лобова А.В. осуществляла реализацию и размещала предложения к продаже продукции, маркированной как минимум 4 зарегистрированными товарными знаками «SCHOLL», ущерб, причиненный незаконным использованием ей товарных знаков составил 6794 рубля 28 копеек. Своими действиями Лобова А.В. нарушила исключительные права ЛРС Продактс Лимитед на товарные знаки, осуществив действия по предложению к продаже и по реализации единиц товара, содержащих (имитирующих) изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих ЛРС Продактс Лимитед. Лобова А.В. использовала товар, содержащий воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком Scholl № 471510 и другими ТЗ в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя, то есть совершила действия, направленные на введение в гражданский оборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Считают, что в действиях Лобовой А.В. содержится состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку ей не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (л.д.100-103).

Представители потерпевших юридической компании «Baker Mckenzie», ООО «Найк», адвокатского бюро «Швырев и Партнеры» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.87-89), причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 43 АБ № 860664 от 11.04.2017 (л.д. 3),

- рапорт инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области Р.В.А. от 25.01.2017 (л.д. 4);

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировской области К.И.Ю. от 25.01.2017 (л.д. 5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2017 (л.д.7);

- протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.01.2017 с фотографиями (л.д. 10-11);

- протокол изъятия вещей и документов от 25.01.2017 (л.д.12);

- объяснение Лобовой А.В. от 27.01.2017, в котором она подтверждает факт реализации товара, указанного в протоколе (л.д.14);

- ответы юридической компании «Baker Mckenzie» от 01.03.2017, ООО «Найк» от 09.03.2017, адвокатского бюро «Швырев и Партнеры» № 0985 от 06.03.2017; заключение ООО «Рекитт БенкизерАйПи» по результатам внешнего

визуального сравнительного исследования образцов продукции от 20.03.2017, согласно которым представленные на исследование: часы наручные, ремни брючные, спортивный костюм, спортивные сумки, сумки женские, электрическая пилка для ногтей «SCHOLL» не соответствуют оригинальной продукции официальных производителей (л.д. 21-23, 31-52, 55-59, 64-66);

- доверенности о защите зарегистрированных торговых знаков (л.д. 24-28, 60-61, 67-77), сертификатами и свидетельствами на товарный знак (104-120).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для индивидуализации однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Владельцем исключительных прав на товарные знаки «Calvin Klein», «Hermes», «Nike», «SCHOLL», используемые и защищаемые в Российской Федерации являются компании «Baker Mckenzie»; ООО «Найк»; адвокатское бюро «Швырев и Партнеры»; ООО «Рекитт БенкизерАйПи», владеющие правами интеллектуальной собственности на товарные знаки зарегистрированные в России, в т.ч. «Calvin Klein», «Hermes», «Nike», «SCHOLL».

Действия Лобовой А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину Лобовой А.В. в совершении административного правонарушения, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

Требования статей 25.1, 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и привлечения впервые к административной ответственности;

обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Лобовой А.В. наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 17.580 руб. с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лобову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17.580 рублей с конфискацией изъятой продукции:

часы с изображением товарного знака «Diesel» по цене 300 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук;

часы с изображением товарного знака «Diesel» по цене 280 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук;

часы с изображением товарного знака «Diesel» по цене 240 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

брючный ремень с изображением товарного знака «Calvin Klein» по цене 560 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук;

брючный ремень с изображением товарного знака «Hermes» по цене 320 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

брючный ремень с изображением товарного знака «Lacoste» по цене 320 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук;

костюм спортивный с изображением товарного знака «Reebok» по цене 1850 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук;

сумка женская с изображением товарного знака «Hermes» по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

сумка спортивная с изображением товарного знака «Nike» по цене 800 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук;

сумка спортивная с изображением товарного знака «Adidas» по цене 720 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

сумка спортивная с изображением товарного знака «Adidas» по цене 800 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

сумка женская с изображением товарного знака «Chanel» по цене 560 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук;

сумка женская с изображением товарного знака «Chanel» по цене 800 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

электрическая пилка для ногтей с изображением товарного знака «SCHOLL» по цене 850 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук.

Изъятая продукция находится на хранении в помещении отдела ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Московская, 85.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления на р/с УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области); КПП 434501001; ИНН 4348007235; код ОКТМО: 33701000; № счета 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК: 043304001; штраф; КБК 18811690020026000140.

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70, кабинет 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Хахалина