Гражданский кодекс часть 1

Судья Северного районного суда города Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Степанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «М-Сет» (<адрес> – оператором станка), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Степанов Д.С., находясь на девятом этаже второго подъезда <адрес> совершил хищение принадлежащего ООО «Антенна-Сервис» имущества, а именно оптического приемника АF-011, стоимостью №.

Доставленный в судебное заседание Степанов Д.С., пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Степановым Д.С. мелкого хищения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Д.С., рапортом старшего лейтенанта полиции УУП ОП № УМВД России по г. Орлу Нуждина Р.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административного правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Шпинева М.В., протоколом явки с повинной Степанова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о балансовой стоимости товара ООО «Антенна-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением технического директора ООО «Антенна-Сервис» Федотова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия Степанова Д.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что Степанов Д.С. виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанову Д.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанову Д.С., судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Степанову Д.С., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с №), ИНН-№, КПП №, Р/счет № получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Казимиров