Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в зале судебных заседаний №331 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, д.3 к.3) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкенте, Узбекской ССР, гражданина Узбекистана, состоящего в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего Санкт-Петербурге по дачному проспекту, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на приеме по адресу: ул. Смолячкова, д. 15 в ходе проверки документов у гражданина Республики Узбекистан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Гомель» с частной целью. Оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>. В нарушении п.1 и п. ст. 5 Ф3№ 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по окончании срока действия постановки на миграционный учет обязан выехать с территории РФ и в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока ременного пребывания.

ФИО2 дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Гомель» <адрес>, встал на миграционный учет в Санкт-Петербурге. В Санкт-Петербурге проживает совместно с супругой и детьми. По истечении определенного срока не выехал за пределы РФ, поскольку его супруга нуждается в помощи в уходе за малолетним ребенком, кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ была назначена дата бракосочетания.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого усматривается, что ФИО2 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут как лицо, совершившее указанное административное правонарушение (л.д. 1);

- копией паспорта ФИО2, устанавливающей данные его личности, копией миграционной карты, копией уведомления о регистрации по месту пребывания, подтверждающей, что ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, копией отрывного талона о временной регистрации по месту пребывания, (л.д. 3-17);

- справкой ФМС ЦБДУИГ в отношении ФИО2, устанавливающей данные о его личности, сведения о въезде в РФ и выезде из РФ, свидетельствующей о том, что срок пребывания в РФ ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29);

Указанными документами подтверждается, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, в городе федерального значения Санкт-Петербург, нарушил режим пребывания в РФ, не выехал за пределы РФ по истечении срока пребывания, нарушив положения ст. 5 ч.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду документы в изложенной части, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а своей совокупности достаточные для подтверждения виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 15 ч.4 Конституции РРФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются частью правовой системы, и если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> год) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из представленных суду материалов усматривается, что в РФ у ФИО2 проживает супруга – ФИО1 и малолетний ребенок.

Санкция ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы РФ. Применение данных положений Федерального закона в отношении ФИО2 в случае его административного выдворения, не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни, что не соответствует указанным требованиям Конвенции.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области миграционного законодательства не привлекался, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и, не усматривая отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате в отделение Сберегательного банка РФ в соответствии со следующими реквизитами:

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии.

Судья Е.А. Березнякова