Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Грудинина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ......, ОГРНИП ..., зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

Согласно протоколу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Грудининым Д.А. на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Республики Узбекистан в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ №UZRU-04, заключенному между ИП Грудининым Д.А. (Российская Федерация) и фирмой ООО «VISAGE ELECTRIC» (...), автомобильным транспортом по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ... ввезена товарная партия, впоследствии размещенная на складе временного хранения «Либерал Вэльюз», расположенном по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ при завершении таможенной процедуры таможенного транзита по поручению на таможенный досмотр ... в соответствии с профилем риска ... назначен таможенный досмотр в целях идентификации товарной партии, прибывшей в адрес ИП Грудинина Д.А. в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ №UZRU-04 по инвойсу ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен таможенный досмотр товаров (объем досмотра – 100%, пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием, пересчет количества предметов в грузовых местах выборочно, полное взвешивание).

В результате таможенного досмотра установлено, что в товарной партии, среди прочих товаров присутствует следующее:

- игрушка из полимерного материала в виде автомобиля красного цвета, количество грузовых мест – 5, общее количество товара по позиции – 5 шт.;

- игрушка из полимерного материала в виде автомобилей различного исполнения, различных цветов, количество грузовых мест – 15, общее количество товара по позиции – 900 шт.;

- игрушка из полимерного материала в виде легкового автомобиля различных цветов, количество грузовых мест – 20, общее количество товара по позиции – 600 шт.;

- игрушка из полимерного материала в виде набора из 6 машин различного исполнения, различных цветов, количество грузовых мест – 10, общее количество товара по позиции – 350 шт.

Исходя из фотографий, полученных по результатам фактического контроля (таможенный досмотр), установлено, что указанные товары выполнены в виде персонажей аудиовизуального произведения «Тачки» (Cars), принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.» (Disney Enterprises, Inc.).

На товарах отсутствовали артикулы, при этом декларантом к досмотру представлен каталог производителя, согласно которому вышеуказанные товары имеют следующие артикулы: ТВ017 -5 шт.; ТВ033 – 900 шт.; ТВ045 – 600 шт.; ТВ051 – 350 шт.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост Новосибирской таможни декларантом ИП Грудининым Д.А. подана декларация на товары (далее – ДТ) ....

При осуществлении таможенного контроля по ДТ ... в целях выявления объектов интеллектуальной собственности, использовались фотографии, полученные по результатам таможенного досмотра ....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правообладателя объектов авторских прав «Тачки» (Cars) международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед» (Baker McKenzie) направлено уведомление ... о выявлении в товарной партии, ввезенной ИП Грудининым Д.А. товаров, выполненных в виде персонажей аудиовизуального произведения «Тачки» (Cars), правообладателем авторских прав которых является компания «Дисней Энтерпрайзис Инк.» (Disney Enterprises, Inc.).

Действия ИП Грудинина Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП Грудинин Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ИП Грудинина Д.А. в нарушении действующего законодательства, выразившегося во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения аудиовизуальные произведения.

Частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Грудининым Д.А. на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Республики Узбекистан в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ №UZRU-04, заключенному между ИП Грудининым Д.А. (Российская Федерация) и фирмой ООО «VISAGE ELECTRIC» (...), автомобильным транспортом по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ... ввезена товарная партия, впоследствии размещенная на складе временного хранения «Либерал Вэльюз», расположенном по адресу: ...Б, 1В.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) в отношении партии товаров, заявленной по ДТ ..., в соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы ......, назначена идентификационная таможенная экспертиза по факту изменения первоначальных записей (маркировка страны происхождения) на части товарной партии, в связи с чем срок выпуска товаров, заявленных по ДТ ..., продлён на основании пункта 5 статьи 119 ТК ЕАЭС до окончания проведения таможенной экспертизы.

В связи с неуплатой таможенных пошлин и налогов ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:49 должностным лицом Новосибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС в отношении товаров, заявленных в ДТ ... принято решение об отказе в выпуске.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Грудининым Д.А. на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) подана ДТ ....

В графе 31 ДТ ... заявлены товары, ввезенные в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № UZRU-04 и инвойса ... от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявленные в ДТ ... для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления», по которым принято решение об отказе в выпуске.

ДД.ММ.ГГГГ товары, заявленные по ДТ ..., помещены должностным лицом Новосибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления».

ДД.ММ.ГГГГ года после принятия решений по ДТ ...,..., поданных ИП Грудининым Д.А., в Новосибирскую таможню от юридической фирмы «Бейкер и Макензи» (Baker McKenzie) в лице Антоновой Н.В. представляющей интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (Disney Enterprises Inc.) на территории Российской Федерации, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление (исх.№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому правообладателем персонажей анимационных фильмов, в частности, правообладателем персонажей аудиовизуального произведения «Тачки» (Cars), авторские права на которые зарегистрированы в установленном порядке, является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (Disney Enterprises Inc.).

Из заявления следовало, что уполномоченный сотрудник компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», имеющий значительный опыт и специальные познания в отношении продукции, принадлежащий правообладателю, изучив предоставленные Новосибирской таможней фотографии товаров, поступивших в адрес ИП Грудинина Д.А. из Республики Узбекистан, пришёл к выводу о том, что представленные на фотографиях игрушечные автомобили были произведены без согласия правообладателя.

Внешний вид персонажей аудиовизуального произведения «Тачки» (Cars), принадлежащий компании «Дисней Энтерпрайзис, Ипк.» зарегистрирован в реестре авторских прав ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационному номеру VA 1-800-720 (официальное наименование изделия - DISNEY PIXAR CARS 2 - СЕКРЕТНАЯ МИССИЯ КРЕАТИВНЫЕ П ПАРНИ SSI1 ВОЛМАРТ).

На товарах отсутствует знак-уведомление о владельце объектов авторского права (обозначение Disney). На упаковке некоторых товаров вместо товарного знака Cars используется обозначение Autos. На всех товарах нет реквизитов импортера на русском языке. У производителя данных товаров в Узбекистане нет никаких прав в отношении персонажей правообладателя.

Правообладатель не заключал с ИП Грудининым Д.А. (также как и с производителем данных товаров), каких-либо договоров, предоставляющих право на использование вышеуказанных персонажей, в том числе посредством производства, импорта, реализации и/или хранения товаров, маркированных персонажами.

При декларировании части товара ... по ДТ ..., ..., а именно:

- артикул ТВ-017 толокар, производитель: ООО <VISAGE ELECTRIC>, товарный знак: IOYBOLA, РОСКОШЬ РОССИИ, УЗБЕКИСТАН, модель: МАКВИН, количество: 5 шт.;

- артикул ТВ-045 автомашина (МАКВИН - 2), производитель: ООО <VISAGE ELECTRIC>, товарный знак: TOYBOLA, РОСКОШЬ РОССИИ, УЗБЕКИСТАН, модель: ПЕСОЧНЫЙ ММ, количество: 600 шт.;

- артикул ТВ-051 набор машин, производитель: ООО <VISAGE ELECTRIC>, товарный знак: TOYBOLA, РОСКОШЬ РОССИИ, УЗБЕКИСТАН, модель: М CARS, количество: 350 шт.;

- артикул ТВ-033 набор машин, производитель: ООО <VISAGE ELECTRIC>, товарный знак: TOYBOLA, РОСКОШЬ РОССИИ, УЗБЕКИСТАН, модель: М MAKVIN, количество: 900 шт. ИП Грудинин Д.А. в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни разрешение, ни договор, подтверждающие его право на использование авторских прав на продукцию «Дисней Энтерпрайзис, Ипк.» (Disney Enterprises Inc.), ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории ЕАЭС, не представлял, что свидетельствует отсутствие в графах 44 вышеуказанных ДТП сведений о данных документах.

Таким образом, действия ИП Грудинина Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ с целью определения признаков контрафактности товара, являющегося предметом административного правонарушения, вынесено определение о назначении экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности ....

В ходе производства по делу об административном правонарушении ... с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП Грудинина Д.А. направлен запрос (...), а также определение о назначении экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности ... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос не поступил.

Определение о назначении экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности ..., направлено так же в адрес представителя правообладателя - юридической фирмы «Бейкер и Макензи» (Baker McKenzie).

ДД.ММ.ГГГГ определение о назначении экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ознакомлении с ним лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя правообладателя направлено в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск для проведения экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ... установлено следующее:

1. Изображения, нанесенные на упаковку образца товара ..., представленного для проведения исследования, являются воспроизведением объекта авторского права - персонажа анимационных фильмов "CARS" и "CARS2" (вышедших в российский прокат под названием "ТАЧКИ" и "ТАЧКИ2") - Молния МакКуин, приведенным в свидетельстве об авторском праве, принадлежащего компания "Дисней Эптерпрайзис, Инк."» (Disney Enterprises, Inc.) по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ VA 1-800-720.

2. Объекты: (Образец ...; Образец ...; Образец ...; Образцы из набора Образца ...: ....1; ....3; ХУ 4.6, выполненные в виде объекта авторского права, являются переработкой объекта авторского права - персонажа анимационных фильмов "CARS" и "CARS2" (вышедших в российский прокат под названием "ТАЧКИ" и "ТАЧКИ2") - Молния МакКуин, принадлежащего компании компания "Дисней Энтерпрайзис, Инк." (Disney Enterprises, Inc.).

3. Объекты под ....2, ....4, ....5 из набора Образца товара ... не имеют индивидуализирующих характерных отличительных признаков для их сравнения с объектами авторского права по свидетельству VA 1-800-720 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих компаний "Дисней Энтерпрайзис, Инк." (Disney Enterprises, Inc.), поэтому исследования в отношений вышеуказанных объектов не проводились.

В соответствии с частью 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из положений статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 1 статьи 1229, статьей 1233, статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

За нарушение авторских прав (ввоз в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах) установлена административная ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона заключается во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правообладатель – компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (Disney Enterprises Inc.) не давала ИП Грудинину Д.А. разрешение на использование объектов авторского права по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ VA 1-800-720, в том числе на ввоз содержащих указанные объекты авторского права товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант.

Согласно и. 6 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары.

Декларантом вышеуказанного товара является индивидуальный предприниматель Грудинин Д.А.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование, трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (под. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Учитывая вышеизложенное, в качестве факта, свидетельствующего о незаконном использовании ИП Грудининым Д.А. на заявленном в ДТ № ..., ... товаре - а именно:

- артикул ТВ-033 набор машин, производитель: ООО <VISAGE ELECTRIC>, товарный знак: TOYBOLA, РОСКОШЬ РОССИИ, УЗБЕКИСТАН, модель: М MAKVIN, количество: 900 шт. объектов авторского права - изображения в виде персонажей аудиовизуального произведения «Тачки» (Cars), являющееся объектом авторского права, принадлежащего Компании "Дисней Энтерпрайзис, Инк."» (Disney Enterprises, Inc.) по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ VA 1-800-720, являются его действия по ввозу товара па территорию РФ и таможенное оформление ввезенного товара с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот), что подтверждается подачей ДТ № ..., ... на товары, ввезенные ИП Грудининым Д.А. на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Узбекистан в счёт исполнения внешнеторгового контракта от 11.03.2020 № UZ.RU-04. заключенного между ИП Грудининым ФИО (Российская Федерация) и фирмой ООО «VISAGE ELECTRIC» (...), в которых заявлена таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления, так как согласно п.4 ст. 109 ТК ЕАЭС дата и время подачи таможенной декларации фиксируется таможенным органом. Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Учитывая изложенное, ввоз на территорию Российской Федерации ИП Грудининым Д.А. товара - «игрушки для детей из полимерного материала» в виде автомобиля красного цвета - толокар, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-017, набора игрушечных машин - в виде автомобиля красного цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-033, игрушечной автомашины - игрушка из полимерного материала в виде легкового автомобиля синего цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-045, набора игрушечных машин - в виде набора из 6 машин различного исполнения, различных цветов (синий, зеленый, оранжевый, красный), товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-051» является нарушением авторского права Компании "Дисней Энтерпрайзис, Инк."» (Disney Enterprises, Inc.), поскольку правообладатель авторского права на произведение «изображение персонажа анимационных фильмов "CARS" и "CARS!" (вышедших в российский прокат под названием "ТАЧКИ" и "ТАЧКИ 2") - Молния МакКущщ ни декларанту ИИ Грудинину Д.А., ни продавцу товара - фирмой ООО «VISAGE ELECTRIC»’ (...) согласия на использование принадлежащих ему объектов авторского права, не давал.

Следовательно, вышеуказанные произведения были использованы без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (Disney Enterprises, Inc.), а ввезенный товар - «игрушки для детей из полимерного материала» в виде автомобиля красного цвета - толокар, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-017, набора игрушечных машин - в виде автомобиля красного цвета, товарный знак| TOYBOLA, артикул ТВ-033, игрушечной автомашины - игрушка из полимерного материала в виде легкового автомобиля синего цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-045, набора-1 игрушечных машин - в виде набора из 6 машин различного исполнения, различных цвете (синий, зеленый, оранжевый, красный), товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-051»,| заявленный в ДТ ..., ..., в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - контрафактным.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ИП Грудинина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ ИП Грудинин Д.А. совершил административное правонарушение, выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Исходя из приведенных доказательств, возможность для соблюдения ИП Грудининым Д.А. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелась, но данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации правами и, тем самым, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (Disney Enterprises, Inc.), в связи с чем, исходя из положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновно в совершении правонарушения.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует экземпляры произведений с нарушением авторских прав, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях, однако ИП Грудинин Д.А. не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

Как следует из примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ИП Грудинину Д.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, указанное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде конфискации, суд учитывает, что из представленных суду документов усматривается, что непосредственным предметом нарушения авторских прав компании Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (Disney Enterprises, Inc.) является товар – «игрушки для детей из полимерного материала» в виде автомобиля красного цвета - толокар. товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-017 в количестве 5 шт., набора игрушечных машин в виде автомобиля красного цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-033 в количестве 900 шт., игрушечной автомашины - игрушка из полимерного материала в виде легкового автомобиля синего цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-045, в количестве 600 шт., набора игрушечных машин - в виде набора из 6 машин различного исполнения, различных цветов (синий, зеленый, оранжевый, красный), товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-051 в количестве 350 шт.», который в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является контрафактным.

Согласно санкции части 1 статьи 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

Поскольку контрафактным экземпляром признаны «игрушки для детей из полимерного материала» в виде автомобиля красного цвета – толокар, товарный знак TOYBOLA. артикул ТВ-017 в количестве 5 шт., набора игрушечных машин в виде автомобиля красного цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-033 в количестве 900 шт., игрушечной автомашины - игрушка из полимерного материала в виде легкового автомобиля синего цвета, товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-045, в количестве 600 шт., набора игрушечных машин - в виде набора из 6 машин различного исполнения, различных цветов (синий, зеленый, оранжевый, красный), товарный знак TOYBOLA, артикул ТВ-051 в количестве 350 шт.», то судья приходит к выводу о необходимости конфискации указанного товара, являющегося вещественным доказательством по делу, а именно: товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - артикул ТВ-017 в количестве 3 шт., артикул ТВ-033 в количестве 3 шт., артикул ТВ-045 в количестве 3 шт., артикул ТВ-051 в количестве 3 шт., с последующим уничтожением, с учетом сведений о количестве товара, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенной по адресу: 630015, ...

Руководствуясь статьями 7.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Грудинина ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения:

– товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ..., а именно: артикул ТВ-017 в количестве 3 шт., артикул ТВ-033 в количестве 3 шт., артикул ТВ-045 в количестве 3 шт., артикул ТВ-051 в количестве 3 шт., с последующим уничтожением, с учетом сведений о количестве товара, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенной по адресу: 630015, ...

Реквизиты для перечисления взысканного штрафа: получатель: ...

...

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Постановление вступило в законную силу «__» ___________ 20 ___ года

Штраф по состоянию на «___» ______________ 20 ____ года не оплачен

Постановление выдано «___» ________________ 20 __ года

Срок предъявления постановления к исполнению ___________________

Судья