Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Дмитрия Анатольевича (<адрес> «б»), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зенков Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зенков Е.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут свидетель 1, действующая от имени индивидуального предпринимателя Зенков Е.Г., находясь в торговом отделе № торгового комплекса «Рынок Купеческий», расположенного в <адрес> реализовала контрафактные произведения – DVD диск («<данные изъяты> по цене 120 рублей, не соответствующий лицензионным требованиям изготовления, предусмотренным законодательством.

Допрошенный в судебном заседании Зенков Е.Г. вину в административном правонарушении признал частично, полагая, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для проведения проверки. При этом признал факт отсутствия документов на право реализации DVD диска и названные выше обстоятельства продажи диска. Представил письменные возражения, согласно которым сотрудниками полиции доказательства по делу получены с нарушением закона, нарушены сроки административного расследования (не более двух месяцев), в акте проверки, рапорте о правонарушении неверно указано место правонарушения. Анонимное сообщение, послужившие поводом для проверки, не предусмотрено КоАП РФ. Проверочная закупка входит в круг оперативно-розыскных мероприятий и не могла осуществляться в рамках КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении неясно, права какого автора были нарушены.

Свидетель свидетель 2 (участковый уполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское») пояснил суду, что им было получено анонимное сообщение о том, что в торговом комплексе «Рынок Купеческий» реализуют контрафактные диски, о чем составлен рапорт, на основании которого проведена проверка. свидетель 2 в ходе проверки составлен акт проверочной закупки, где ошибочно вместо верного место правонарушения - торговый отдел № торгового комплекса «Рынок Купеческий», расположенного в <адрес> указан адрес: <адрес>

Свидетель свидетель 1 (старший инспектор ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское») пояснила суду, что основанием к проведению проверки в отношении И/П Зенков Е.Г. послужило анонимное сообщение о торговле Зенков Е.Г. контрафактными дисками в торговом комплексе «Рынок Купеческий». ДД.ММ.ГГГГ у Зенков Е.Г. участковым уполномоченным полиции была проведена проверочная закупка, по результатам которой факт реализации им контрафактной продукции (DVD диска) подтвердился. Диск был реализован гр. свидетель 2 , работающей у Зенков Е.Г. В присутствии понятых диск в количестве одной штуки был изъят, документов на диск представлено не было. В ходе административного расследования по делу проведена экспертиза, согласно заключению которой, изъятый диск не соответствуют лицензионным требованиям. свидетель 1 уточнила, что в ходе закупки использовались личные денежные средства, считает, что проведение закупки не противоречит КоАП РФ. В акте проверочной закупки, протоколе осмотра помещений, неверно отражено место правонарушения, каковым фактически является адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении. Привлечение Зенков Е.Г. к административной ответственности осуществлено после получения результатов экспертизы, в пределах срока давности привлечения лица к ответственности.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются аудиовизуальные произведения.

Из п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров – подпункт 2 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Суд, выслушав Зенков Е.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину Зенков Е.Г. в нарушении лицензионных требований и совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, которым зафиксированы приведенные выше обстоятельства правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что на рынке «<данные изъяты> в <адрес> торгуют контрафактом (л.д. 4);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся в присутствии понятых, в ходе которой продавец реализовала DVD диск по цене 120 рублей, переданы деньги в сумме 150 руб., получена сдача 30 руб. (л.д. 5);

-протоколом осмотра помещения - отдела № торгового комплекса «Рынок Купеческий», где был реализован контрафактный DVD диск (л.д. 6);

-копиями денежных купюр, номиналом 100 руб. и 50 руб. с помощью которых приобретен DVD диск (л.д. 7);

-заключением экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на DVD диске отсутствуют: акцизные марки, голографические наклейки, знаки охраны авторского (смежного) права, наименование лицензиата и номер лицензии, номер прокатного удостоверения, информация о заводе изготовителе, правообладателе. На представленном оптическом носителе записаны четыре относительно самостоятельных аудиовизуальных произведения под общим названием «Бандитский Петербург»: «Пороги» (полная версия 16 серий); «Заговоренный» (полная версия 8 серий); «Платина» (полная версия 16 серий); «Платина 2» полная версия 12 серий). DVD диск не соответствуют лицензионным требованиям изготовления, предусмотренным законодательством (л.д. 10-36);

-договором аренды торговой площади -части нежилого помещения № на 1 этаже площадью 11,37 кв.м. здания по адресу: <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ООО «<данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Зенков Е.Г. (л.д. 42-43);

-свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, о постановке на учет в налоговом органе в отношении Зенков Е.Г. (л.д. 44-45).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой. К доводам Зенков Е.Г. об отсутствии оснований для проверки суд относится критически, поскольку таковые опровергаются показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 1, рапортом о сообщении о правонарушении, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, послужившим основанием для проведения проверки в отношении И/П Зенков Е.Г. В части доводов Зенков Е.Г. о невозможности проведения проверки по анонимным сообщениям, проверочной закупки, суд отмечает, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений – пп 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". В силу п. 8 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Следовательно, в данном случае действия сотрудников полиции в рамках проведенной им проверки осуществлялись в пределах предоставленных КоАП РФ полномочий, были направлены на предупреждение и пресечение административных правонарушений и не подпадают под регулирование Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", имеющего целью защиту гражданина, общества и государства от преступных посягательств. Противоречия относительно место правонарушения носят устранимый характер, данный вопрос исследован в судебном заседании, в ходе которого установлено место правонарушения - отдел № торгового комплекса «Рынок Купеческий», расположенного в <адрес> «а». Не указание в протоколе автора, права которого нарушены, суд не относит к недостаткам, влекущим прекращение производства по делу и освобождение лица от административной ответственности. Сроки составления протокола об административном правонарушении, административного расследования не являются пресекательными, привлечение Зенков Е.Г. к административной ответственности произведено в пределах срока данности привлечения лица к административной ответственности.

Действия Зенков Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, является индивидуальным предпринимателем. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изъятом контрафактном DVD диске, суд исходит из следующего.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом – п. 4 ст. 1252 ГК РФ.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению – ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Принимая во внимание контрафактный характер изъятого DVD диска, исключающий как его конфискацию, так и последующее нахождение DVD диска в обороте, указанный диск подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Зенков Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Изъятый контрафактный экземпляр произведения - DVD диск (под общим названием «Бандитский Петербург»: «Пороги» (полная версия 16 серий); «Заговоренный» (полная версия 8 серий); «Платина» (полная версия 16 серий); «Платина 2» полная версия 12 серий) уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Взыскатель: Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН-2466050868, КПП-246601001 Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК-04040701, Код ОКТМО-04701000, Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140, идентификатор – 18№. Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документы об оплате штрафа должны быть представлены в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> «б».

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.А. Ремезов