Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Доля А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Никулино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут, находясь на маршруте патрулирования №, сотрудникам ОБППСП из Дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у <адрес> нарушение тишины, крики во дворе у подъезда (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу в 00 часа 05 минут сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а так же выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями командира отд. 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут, находясь на маршруте патрулирования №, совместно со старшим сержантом полиции ФИО из Д/Ч УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> нарушение тишины, крики во дворе у подъезда (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу в 00 часа 05 минут нами был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Представившись, они попросили данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, на что гражданин ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а так же выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. Они потребовали прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ФЗ № «О полиции», но данный гражданин не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. С учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий данного гражданина, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) согласно статье 20 и 21 ФЗ № «О полиции». Данный гражданин был под руки сопровожден в служебный автомобиль, где он продолжал вести себя так же неадекватно и вызывающе. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где он продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, грозил неприятностями по службе, тем самым он продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением нами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями старшего сержанта полиции УМВД России по <адрес>ФИО., которые аналогичны показаниям ФИО;

- объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь в служебном помещении УМВД России по <адрес> куда был доставлен гражданин для выяснения личности, который в последствии оказался ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснениями сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО, которые аналогичны показаниям ФИО;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО1 состояние опьянения;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин.;

- карточкой происшествия № и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доля А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья