Гражданский кодекс часть 1

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Карибова Н.Д........ года рождения, уроженца г. Ессентуки СК, зарегистрированного и проживающего СК, г. Ессентуки, ул. ......

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Определением ... от ....... инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г.Ессентуки подполковником полиции Деевым Д.И. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Карибова Н.Д.

В отношении Карибова Н.Д. составлен протокол об административном правонарушении ...... от ....... в связи с тем, что он ......., в пероид времени с ....... минут, в городе Ессентуки по ......, в помещении кафе быстрого питания «Гирос», деятельность которого организована ИП Карибовым Н.Д., имело место незаконное публичное исполнение музыкальных произведений без согласия авторов и Лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения.

Таким образом, ИП Карибов Н.Д., в ходе осуществления своей коммерческой деятельности, допустил нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений, указанных в расшифровке аудиозаписи за исх. ... от ....... год, с целью извлечения дохода.

В судебном заседании Карибов Н.Д. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Представитель РАО по доверенностям Рогозин Б.В., Кизик А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, указав, что публичное исполнение осуществлялось без лицензионного договора с РАО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует каждому защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьей 14 ГК РФ, допускается самозащита гражданских прав.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Карибов Н.Д., осуществляющий деятельность в кафе «......», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... не обращался в РАО для получения разрешения (заключения Лицензионного договора) на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в реестр РАО.

Основанием для составления административного материала и рассмотрения дела об административном правонарушении явились следующие обстоятельства:

1. Наличие нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и без заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО).

2. Наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

3. Наличие причинно-следственной связи между виной лица, привлекаемого к административной ответственности и нарушением прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и без заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО).

Все указанные обстоятельства доказаны материалами дела об административном правонарушении, а именно нарушения авторских прав в целях извлечения дохода (согласно ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, является административным правонарушением и влечет ответственность в соответствии с КРФоАП).

В рамках настоящего административного дела рассматривается вопрос о наличии вины ИП Карибова Н.Д. в допущенном публичном исполнении, при котором достаточно установить факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с РАО.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения (п. 1 ст. 1243 и п.п. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ). Такой организацией в РФ является РАО.

Индивидуальный предприниматель Карибов Н.Д., осуществляющий деятельность в кафе «... расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... не обращался в РАО для получения разрешения (заключения Лицензионного договора) на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в реестр РАО.

Представителями РАО были проведены мероприятия по фиксации факта незаконного публичного использования музыкальных произведений в кафе «...

Видеозапись нарушения осуществлялась в месте, открытом для общего посещения, а именно в кафе ...», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... Согласно статьи 152.1. ГК РФ в местах, открытых для общего посещения, допускается видео-фото съемка.

Перечень прозвучавших музыкальных произведений подтверждается актом расшифровки музыкальных произведений, согласно представленной видеозаписи, зафиксировавшей факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом публичного исполнения в помещении кафе «...», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ......

Музыкальное сопровождение деятельности кафе является элементом создания комфортной обстановки и привлечения посетителей (повышения потребительских свойств предоставляемых услуг), то есть элементом, используемым для ведения коммерческой деятельности, основной целью которой является извлечение дохода. Следовательно, любые действия, направленные на улучшение качества предоставляемых услуг, имеют под собой прямую цель – извлечение дохода.

С учётом диспозиции ст. 7.12 КРФ об АП для установления наличия состава вменяемого административного правонарушения не имеет значение фактическое получение дохода и его размер, поскольку для образования данного состава достаточно установление того, что определенные в диспозиции статьи действия (объективная сторона) совершены в целях извлечения дохода. Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что действия по публичному исполнению музыкальных произведений совершены именно с целью извлечения дохода.

Как следует из сложившейся судебной практики в Российской Федерации, под доходом при публичном исполнении музыкальных произведений в соответствии со ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются как доходы от реализации, так и внереализационные доходы.

- Доходы от реализации услуг (работ), т.е. прямые доходы, полученные в случаях использования платных музыкальных аппаратов или в тех случаях, когда в счете, предъявляемом клиенту, указывается доплата за музыкальное сопровождение.

- Внереализационные доходы – это доходы, полученные в результате публичного исполнения произведений без отражения в бухгалтерской отчетности или счете на обслуживание, так как публичное исполнение произведения является дополнительным источником привлечения клиентов, следовательно, направлено на получение дохода.

В силу требований ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации основной целью своей деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют извлечение прибыли. Кроме того в силу ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации в целях реализации положений ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП внереализационным доходом также считаются и средства, сэкономленные на невыплате авторам и правообладателям вознаграждений.

Причем для квалификации указанного правонарушения не обязательно должно быть доказано фактическое получение дохода, достаточно лишь определить цель его извлечения. Цель же извлечения дохода при установленных обстоятельствах очевидна и не нуждается в доказывании какими-либо специальными методами – как минимум - доход на сэкономленных денежных средствах, подлежащих выплате авторам при добросовестном исполнении закона.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Карибова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.

Вина Карибова Н.Д. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении ...... от .......,

- заявлением от .......,

-рапортом об обнаружении признаков правонарушения,

-протоколом осмотра помещений, территорий,

- фототаблицей,

-объяснениями Рогозина Б.В., Кизик А.А., Карибова Н.Д.;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- акт расшифровки записи ....

Представленные письменные доказательства подписаны компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Установлено, что нарушений не допущено.

Карибовым Н.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ.

Действия Карибова Н.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП..

При назначении наказания Карибову Н.Д. судьей учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими вину Карибова Н.Д. предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Карибову Н.Д. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП в доход государства в размере 10 000 рублей с конфискацией двух LED телевизоров «SAMSUNG», одного приемника спутникового телевидения General Satellite.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карибова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией двух LED телевизоров «SAMSUNG», одного приемника спутникового телевидения General Satellite.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.3 ст.32.4 Кодекса РФ об АП конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об АП подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: ...... телевизоров «...... одного приемника спутникового телевидения ...... - уничтожить.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Аветисова Е.А.