Дело № 5-51/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Новоселово 29 октября 2016 года
Резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2016 года
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,
при секретаре Егоровой О.В.,
с участием заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Мироновой О.М.,
рассмотрев постановление прокурора Новоселовского района Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении поч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении должностного лица -директора ООО «Тепловые сети»ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: Красноярский край, Новосёловский район, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо – директор ООО «Тепловые сети» ФИО1 – как руководитель не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения ООО «1С» в деятельности ООО «Тепловые сети», вследствие которого допущено незаконное использование контрафактных программных продуктов ООО «1С» с нарушением авторских прав в целях извлечения дохода.
05.10.2016 года по данному факту прокурором Новоселовского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Тепловые сети» ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, переданное для рассмотрения в Новоселовский районный суд.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – директор ООО «Тепловые сети» ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
С учетом данных обстоятельств и положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Заслушав заместителя прокурора Новоселовского района Миронову О.М., которая полагала, что в действиях директора ООО «Тепловые сети» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).
В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что 22.08.2016 года на основании обращения представителя ООО «1С» ФИО 5 прокуратурой Новоселовского района проведена проверка по выявлению фактов нарушения авторских прав в виде использования нелицензионного программного обеспечения в ООО «Тепловые сети», расположенном по адресу: <...>.
В ходе осмотра помещений, в которых осуществляет свою деятельность ООО «Тепловые сети», с участием эксперта-специалиста в области компьютерных технологий ФИО 6, помощником прокурора района совместно с иными участниками осмотрены кабинеты бухгалтерии, главного бухгалтера, абонентского отдела, юриста и программиста, занимаемые сотрудниками вышеуказанной организации. Кроме того, проведен осмотр установленного на компьютерах (системные блоки: из кабинетов бухгалтерии, абонентского отдела) программного обеспечения с фиксацией снимков экрана и последующим сохранением на полностью отформатированный флэш-накопитель Selicon Power 8 GB с/н SP008GBUF2835V1B.
Экспертом-специалистом по программному обеспечению и электронным носителям ФИО 6 в ходе вышеуказанных действий отмечены следующие обстоятельства: при осмотре и фиксации снимков экрана обнаружено программное обеспечение 1С предприятие 8.3., 1с предприятие 7.7. и пр. без подтверждения наличия лицензии установленного образца.
В связи с тем, что представителями ООО «Тепловые сети» каких-либо документов, подтверждающих законность использования вышеуказанного программного обеспечения не представлено, произведено изъятие осмотренных системных блоков: из кабинета бухгалтерии - системные блоки ЭВМ которым присвоены условные номера 1 и 2; из кабинета абонентского отдела - системный блок ЭВМ с условным номером 8, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами, а именно:
заявлением на имя прокурора Новоселовского района представителя ООО «1С» ФИО 5, действующего на основании доверенности о проведении проверочных мероприятий на территории Новоселовского района с целью обнаружения организаций, использующих в своей деятельности программные продукты ООО «1С» без заключения лицензионных соглашений с правообладателями (т.1 л.д. 19);
протоколом осмотра принадлежащих ООО «Тепловые сети» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.08.2016 года, в ходе которого из абонентского отдела и бухгалтерии ООО «Тепловые сети» были изъяты системные блоки с условными номерами 1, 2 и 8 (т.1 л.д. 20-35).
В целях проверки факта нарушения авторских прав на программное обеспечение путем его использования без соглашения с правообладателем или использования его по соглашению по делу назначена и проведена судебно компьютерная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Региональная экспертная организация» № 166/0809 от 08.09.2016 года, при проведении компьютерной экспертизы установлено, что на системном блоке в корпусе черного цвета с условным номером 1 (изъят из кабинета бухгалтерии), имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: 1С: Предприятие 8.3 (конфигурация Бухгалтерия предприятия); 1С: Предприятие (конфигурация Зарплата и управление персоналом); 1С: 7.7. SQL (установленные компоненты: Бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, управление распределенными ИБ); 1С: Предприятие 8 (Платформа) в состоянии установочного комплекта; 1С: Предприятие 8 Бухгалтерия предприятия (конфигурация) в состоянии установочного комплекта; 1С: Предприятие 8 Зарплата и управление персоналом (конфигурация); 1С Предприятие 8 Бухгалтерия (конфигурация) в состоянии установочного комплекта; 1С: Предприятие Зарплата и управление персоналом (Конфигурация) в состоянии установочного комплекта; средство нейтрализации защиты для программных продуктов 1С: предприятие 8.
На системном блоке в корпусе черного цвета с серыми вставками на лицевой панели с условным номером 2 (изъят из кабинета бухгалтерии), имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: 1С: предприятие 7.7 SQL (конфигурация зарплата + кадры); программа SABLE, позволяющая произвести эмуляцию аппаратного ключа защиты HASP.
На системном блоке в корпусе черного цвета с серыми вставками на лицевой панели с условным номером 8 (изъят из кабинета абонентского отдела), имеются следующие программные продукты в установленном состоянии: 1С: Предприятие 7.7 для SQL (конфигурация: зарплата + кадры) программа представлена в 2-х экземплярах.
Кроме того, на экспертизу предоставлен съемный машинный носитель Silicon Power 8GB серийный номер SP008GBBUF2835V1B, на который 22.08.2016г. в рамках осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, произведено копирование изображений с осмотренных компьютеров.
Согласно заключению эксперта, обнаруженные в системных блоках программные продукты 1С имеют идентификационные данные о своем названии, версии, производителе и имеют признаки отличия их от оригинальных:
- отсутствуют документы, подтверждающие приобретение программ;
- отсутствует оригинальная упаковка и сопроводительная документация;
- на ЭВМ с условным номером 1 программный продукт 1С: Предприятие 8.3. Конфигурация: Бухгалтерия предприятия запустился без аппаратного ключа защиты HASP;
- на ЭВМ с условным номером 1 программный продукт 1С: Предприятие 8.3. Конфигурация: Зарплата и управление персоналом запустился без аппаратного ключа защиты HASP;
- на ЭВМ с условным номером 1 программный продукт 1С: Предприятие 7.7. для SQL. Конфигурация: Бухгалтерский учет 4.5 Установленные компоненты: Бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, управление распределенными ИБ. Запустился без аппаратного ключа защиты HASP;
- на ЭВМ с условным номером 3 программный продукт 1С: Предприятие 7.7. для SQL. Конфигурация: Бухгалтерский учет 4.5 Установленные компоненты: Бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, управление распределенными ИБ. Запустился без аппаратного ключа защиты HASP.
По результатам проведенной проверки установлено, что каких-либо ключей защиты HASP и лицензии, дающих право на законных основаниях пользоваться программным продуктами ООО «1С» не имеется (т.2 л.д.3-100).
Представителем правообладателя представлены следующие сведения об общей стоимости обнаруженных в ООО «Тепловые сети» программных продуктов на основании среднерыночных цен на программные продукты ООО «1С»:
ЭВМ № 1:
Наименование | Цена за ед. (руб.) | Кол-во | Сумма (руб.) |
1С: Предприятие 8.3 (конфигурация Бухгалтерия предприятия) | 13000 | 1 | 13000 |
1С: Предприятие (конфигурация Зарплата и управление персоналом) | 17400 | 1 | 17400 |
1С: 7.7. SQL (установленные компоненты: Бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, управление распределенными ИБ) | 146000 | 1 | 146000 |
Итого: | 3 | 176400 |
ЭВМ № 1:
Наименование | Цена за ед. (руб.) | Кол-во | Сумма (руб.) |
1С: Предприятие 8 (Платформа) | 13000 | 1 | 13000 |
1С: Предприятие 8 Бухгалтерия предприятия | 13000 | 3 | 39000 |
1С: Предприятие 8 Зарплата и управление персоналом | 17400 | 4 | 69600 |
итого | 8 | 121600 |
ЭВМ № 2:
Наименование | Цена за ед. (руб.) | Кол-во | Сумма (руб.) |
1С: предприятие 7.7 SQL (конфигурация зарплата + кадры) | 146000 | 1 | 146000 |
Итого: | 1 | 146000 |
ЭВМ № 3:
Наименование | Цена за ед. (руб.) | Кол-во | Сумма (руб.) |
1С: предприятие 7.7 SQL (конфигурация зарплата + кадры) | 146000 | 2 | 292000 |
Итого: | 2 | 292000 |
Общая стоимость обнаруженных на изъятых системных блоках программных продуктов составляет 736000 рублей (т.1 л.д.41-42).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу директором ООО «Тепловые сети» (т.1 л.д.16);
В соответствии с п.3.3 должностной инструкцией директора ООО «Тепловые сети», к обязанностям директора ООО «Тепловые сети» отнесена организация производственно-хозяйственной деятельности предприятия (т.1 л.д. 17-18).
Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ он признает. По существу дела может пояснить, что все изъятые 22.08.2016 года в ходе проведения прокурорской проверки компьютеры принадлежали ООО «Тепловые сети» и эксплуатировались данным предприятием. Программные продукты, интеллектуальные права на которые принадлежат ООО «1С», находящиеся на рабочих компьютерах ООО «Тепловые сети», устанавливались в целях организации финансовой деятельности предприятия, ставились они по его устному распоряжению программистами предприятия. На момент проведения прокурорской проверки в ООО «Тепловые сети» не имелось лицензий, дающих право на законных основаниях пользоваться программными продуктами ООО «1С». В настоящее время принимаются меры по устранению нарушений – произведены звонки правообладателю ООО «1С» для заключения договора на приобретение программного обеспечения (т.1 л.д.10-11).
Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ директор ООО «Тепловые сети» ФИО1 является должностным лицом и осуществляет организацию всех видов работ по производственной деятельности.
Действия руководителя ООО «Тепловые сети» ФИО1, выразившиеся в том, что он, как руководитель предприятия не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения ООО «1С» в деятельности ООО «Тепловые сети», вследствие чего допущено использование контрафактных программных продуктов ООО «1С» с нарушением авторских прав в целях извлечения дохода, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с чем он подлежит административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не усматривается.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - директора ООО «Тепловые сети» ФИО1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
счет получателя 40101810600000010001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск
БИК 040407001 ИНН <***> КПП 246601001 Код ОКТМО 04641000 КБК 41511690050056000140
Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края) лицевой счет <***>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, <...>).
Изъятые в ООО «Тепловые сети» системные блоки от ЭВМ с условными номерами 1,2 и 8, хранящиеся в прокуратуре Новоселовского района Красноярского края, возвратить в ООО «Тепловые сети» после уничтожения контрафактных продуктов путем их удаления с накопителей на магнитных жестких дисках, с составлением акта, копию которого предоставить в Новоселовский районный суд.
Вещественное доказательство по делу: съемный машинный носитель SiLicon Power 8GB серийный номер SP008GBBUF2835V1B – хранить при деле в течение срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в мотивированной форме.
Судья Е.Н.Глушакова