Постановление № 5-51/2022 от 10.03.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)

- на пересечении ул.Декабристов с ул.Октябрьская при движении со стороны ул.Б.Спасская нарушена очередность размещения дорожных знаков 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 2.4 «Уступите дорогу», что является нарушением п.5.6.8 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Осташковском проезде от пересечения с Осташковским шоссе до пересечения с Краснодарским шоссе дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Осташковском шоссе от пересечения с ул.Новоженова до пересечения с Крестьянским пер. дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Осташковском шоссе от пересечения с Ленинградским ш. до пересечения с а/д Осташков-Селижарово-Ржев дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.5 по Осташковскому шоссе горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.10 по Осташковскому шоссе горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пересечении Осташковского шоссе с ул.Центральная с двух сторон движения отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», в нарушении п.5.3.2 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.118 по ул.П.Савельевой горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Первомайская от пересечения с ул.Н.Головни до пересечения с ул.Телешева дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;;

- на пешеходном переходе в районе д.32/3 по ул.Первомайская горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.30/4 по ул.Первомайская горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.18 по ул.Первомайская горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Пионерская от пересечения с ул.Большевистская до пересечения с ул.Фурманова дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Пионерская д.36 при подъезде к МОУ СОШ №4, нарушена очередность размещения дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», 1.17 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Пионерская в районе д.47, отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Разина от пересечения с ул.Советская до пересечения с ул.Бехтерева горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7 имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Разина в районе д.11 при движении со стороны ул.Краностроителей нарушена очередность размещения дорожных знак 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Республиканская в районе д.30, отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, на обратной стороне дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пешеходном переходе в районе д.32/29 по ул.Республиканская горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, дорожные знаки 5.19.1 (2) установлены в одном сечении пешеходного перехода, что является нарушением п.5.6.30, п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на пешеходном переходе ул.Республиканская пересечение ул.8 Марта с ул.Республиканская горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, дорожные знаки 5.19.1 (2) установлены в одном сечении пешеходного перехода, что является нарушением п.5.6.30, п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая от пересечения с ул.Щербакова до пересечения с Заводским ш. горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Садовая д.16/13 при подъезде к МДОУ «Детский сад №27» нарушена очередность размещения дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», 1.17 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая д.20/30 при подъезде к МДОУ «Детский сад №27» нарушена очередность размещения дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», 5.20 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая д.25/5 при подъезде к МДОУ «Детский сад №27» отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», вместо него установлен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушении п.5.6.30 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Садовая в районе д.22/29 нарушена очередность размещения дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», 5.20 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая в районе д.33 отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», вместо него установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении п.5.6.30 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Садовая в районе д.35/28 нарушена очередность размещения дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», 1.17 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая в районе д.38/22 отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», вместо него установлен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушении п.5.6.30

требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Садовая в районе д.33 нарушена очередность размещения дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», 5.20 «Искусственная неровность», установленных на одной опоре, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Садовая в районе д.40/13 отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Садовая в районе д.49/33 отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Свердлова от пересечения с ул.К.Марса до пересечения с Ленинградским ш. горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Свердлова в районе д.27/17 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Севастопольская от пересечения с ул.Котовского до пересечения с ул.Трудовая горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Селижаровском проезде от пересечения с Осташковским ш. до д.7А горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Селижаровском проезде в районе д.8А по Осташковском ш. горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, дорожные знаки 5.19.1 (2) установлены в одном сечении пешеходного перехода, что является нарушением п.5.6.30 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на Советской площади от пересечения с ул.Разина до пересечения с ул.Кирова дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Смольная от пересечения с ул.Кривощапова до д.80 по ул.Смольная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Смольная в районе д.72 на стойке с дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» при выезде на дорогу с односторонним движениям ул.Марата отсутствует дорожный 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», в нарушении п.5.6.8 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пересечении ул.Смольная с ул.Октябрьская при движении со стороны ул.Марата, дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» установлен на дальней границе перехода, дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» на ближней, что является нарушением п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на мостовом сооружении через р.Волга «Старый мост» отсутствует дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений», в нарушении п.5.7.12 требования ГОСТ Р 52289-2019, горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017, допущено образование снежных валов на мостовом сооружении чем нарушен п.8.9 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на пересечении ул.Грацинского с ул.Марата при движении со стороны мостового сооружения через р.Волга «Старый мост» и со стороны ул.Б.Спасская нарушена очередность размещения дорожных знаков 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 2.4 «Уступите дорогу», что является нарушением п.5.6.8 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Т.Филиппова от пересечения с Ленинградским ш. до пересечения с ул.К.Маркса горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Т.Филиппова в районе д.8/88 отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019, п.6.3.1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Т.Филиппова в районе д.86А отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Т.Филиппова в районе д.52 отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении п.6.2.1 требования ГОСТ Р 50597-2017, п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Телешева от пересечения с Ленинградским ш. до пересечения с ул.Новоженова горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на Торопецком тракте от пересечения с Красноармейская наб. до пересечения с Муравьевским трактом дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Урицкого от пересечения с ул.В.Горка до пересечения с ул.Елисеева дорожная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Центральная от пересечения с Осташковским шоссе до пересечения с ул.Лесозаводская горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017, допущено образование колеи глубиной от 5 см до 5.5 см., что является нарушением п.8.1, табл.8.1, приложение «В», табл.В1, п.8.12 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Чайковского от пересечения с ул.Разина до Водонасосной станции стационарное электрическое освещение имеет дефект наличие 4 неработающих светильников один за другим, чем нарушены требования п.6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 табл.6.8, прил.Б, табл.Б.8, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017, допущено образование колеи глубиной от 5 см до 5.5 см., что является нарушением п.8.1, табл.8.1, приложение «В», табл.В1, п.8.12 требования ГОСТ Р 50597-2017, отсутствуют на обочине проезжей части удерживающие ограждения, что является нарушением п.8.1.1, п.8.1.2 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Чернышевского от пересечения с Торопецким трактом до Льнозавода, горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Чернышевского в районе д.19 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.2.17 требования ГОСТ Р 52289-2019;

- на ул.Челюскинцев от пересечения с ул.Краностроителей до в/ч горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017

- на ул.Чкалова от пересечения с ул.Садовая до пересечения с ул.В.Т.Степанченко горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017;

- на ул.Щербакова от пересечения с ул.Садовая до пересечения с ул.В.Т.Степанченко горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, имеет дефекты (износ и разрушение), в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, табл.6.2 требования ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части допущено образование зимней скользкости, а именно стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки), чем нарушен п.8.1, табл.8.1, прил.В табл.В1 требования ГОСТ Р 50597-2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 072863 от 20 декабря 2021 г. и составления 31 января 2022 г. в отношении администрации г. Ржева Тверской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и вина администрации г. Ржева Тверской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 20 декабря 2021 г.; протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2022 г.; актом выявленных недостатков от 20 декабря 2021 г.; фотоматериалами и иными доказательствами.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Таким образом, являясь ответственным лицом за содержание вышеуказанных участков дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, администрация г. Ржева не выполнила требования к эксплуатационному состоянию дорог для безопасного дорожного движения, допустив тем самым нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», что привело к нарушениям п. 4.2, п. 4.4, п. 5.1.2, п. 5.2.4, табл. 5.3 табл. А.1, п. 6.2.1, п. 6.3.1, п. 6.3.2, табл.6.2, п. 6.9.4, табл. 6.8, табл. Б.8, п. 8.1, табл. 8.1, табл. В ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.5, п. 5.1.6, п. 5.1.8, п. 5.1.17, п. 5.2.19, п. 5.2.25, п. 5.3.2, п. 5.3.6, п. 5.4.22, п. 5.6.22, п. 5.6.29, п. 5.6.30, п. 5.6.31, п. 6.2.17, п. 6.2.33, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, являются юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257) определяет: автомобильная дорога представляет собой объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 12 ст. 3 Федерального закона № 257 определено, что содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с подп. 3 п. 1, пп. 2, 10 ст. 5 Федерального закона № 257, улично-дорожная сеть в отношении которой проведено обследование, является автомобильной дорогой общего пользования местного значения. При этом в п. 10 ст. 6 Федерального закона № 257 установлена презумпция муниципальной собственности на дороги данного типа.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений администрации муниципальных образований наделены правом возложить отдельные обязанности по содержанию дорожных сооружений, технических средств регулирования дорожного движения, элементов обустройства автомобильных дорог в определенных границах на иных субъектов, при условии соблюдения законодательства о местном самоуправлении, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

Исходя из положений приведенных норм и п. 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Устава г. Ржева Тверской области, принятого решением Ржевской городской Думы от 09 августа 2015 г. № 50, к вопросам местного значения г. Ржева относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Ржева и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах г. Ржева, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, администрация г. Ржева Тверской области обязана выполнять функции по осуществлению контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным муниципальным контрактам; применению мер ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также муниципальными контрактами к подрядным организациям, допустившим ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам; организации принятия мер по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог местного значения в границах г. Ржева Тверской области установленным правилам.

При этом заключение муниципальных контрактов администрацию г. Ржева Тверской области от обязанности по содержанию вышеуказанных участков автомобильных дорог города Ржева, в том числе путём осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядной организацией взятых на себя обязательств и применения мер ответственности, не освобождает.

При назначении административного наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При этом следует отметить, что в предоставленном в адрес суда ходатайстве администрация г. Ржева Тверской области признаёт вину в совершённом правонарушении, в связи с чем данное обстоятельство является смягчающим.

При этом, считаю необходимым учесть следующее.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, администрация г. Ржева Тверской области привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (постановление от 27 января 2021 г.), ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 23 апреля 2021 г.), т.е. являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и на момент совершения ею рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое администрацией правонарушение является повторным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 515-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вышеуказанная статья дополнена, в том числе ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего вину обстоятельства, считаю возможным снизить размер административного наказания с минимального - 200 000 руб. до 100 000 руб.

По мнению судьи, данный размер наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

администрацию города Ржева (172350, Тверская область, г. Ржев, ул. Партизанская, д. 33, ОГРН 1026901853274, ИНН 6914002555, КПП 691401001) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН 6914002259

КПП 691401001

р/с 03100643000000013600

Банк получателя Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН 18810469220340000504

вид платежа: административный штраф по постановлению от 10 марта 2022 г.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази