Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Торосовой Е.Г., с участием представителя Читинской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-521/14 (№ 10612000-126/2014) в отношении

гражданина РФ ФИО2 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

25.10.2013 г. государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (далее - ОТО и ТК т/п ЖДПП Забайкальск) ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении №10612000-1597/2013 в отношении ФИО2 по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 25.10.2013 года в 16 часов 30 минут местного времени на участке таможенного поста ЖДПП Забайкальск пассажирского направления по прибытию международного поезда № 653 «Маньчжурия-Чита» на железнодорожную станцию Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги» (далее - ст. Забайкальск), начато проведение таможенных операций в отношении сопровождаемого багажа, состоящего из 2 мест, перемещаемого ФИО2, следовавшим в купе № 4, вагона № 1 вышеуказанного поезда. Сопровождаемый багаж выгружен в постоянную зону таможенного контроля.

В рамках таможенного контроля был проведен устный опрос ФИО2, в ходе которого были заданы вопросы о наличии пассажирской таможенной декларации, а также о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами. При этом ФИО2 было разъяснено, что под данными товарами понимаются товары, ввозимые на территорию Таможенного союза для коммерческой или производственной деятельности, а также перемещаемые свыше нормы 50 кг и/или стоимостью свыше 1500 евро. На поставленные вопросы ФИО2, ответил отрицательно.

В результате досмотра сопровождаемого багажа ФИО2 обнаружены следующие товары:

1. Пластмассовые чехлы для смартфонов разных цветов, сзади имеется надпись «SAМSUNG», чехлы упакованы в коробку белого цвета. На коробке имеется надпись на фоне синего круга «SAМSUNG». Чехлы новые, упаковка не повреждена. В левом нижнем углу имеется надпись серой краской «SAМSUNG GALAXY NOTE 3» - общее количество 418 шт., весом 27,7 кг,

2. Защитные пленки на экраны для сотовых телефонов, упакованные вкартонную бумагу, в левом нижнем углу имеется надпись «APPLE IPHONE 5», I Защитные пленки новые, упаковка не повреждена - общее количество 52 шт., весом 0,8 кг.

3. Защитные пленки на экраны для сотовых телефонов, упакованные в картонную бумагу, в левом нижнем углу имеется надпись «SAМSUNG NOTE 3». Защитные пленки новые, упаковка не повреждена - общее количество 30 шт., весом 0,5 кг.

4. Пластмассовые чехлы для смартфонов с разными рисунками, упакованные в пластмассовую прозрачную коробку. Чехлы новые, упаковка не повреждена общее количество 24 шт., весом 1,7 кг.

5. Резиновые чехлы для смартфонов различных рисунков, упакованные в картонную коробку. Спереди на коробке имеется надпись «Revo1ution iFace». Сзади на коробке имеется надпись «Case for оnlу аррlе Phone» - общее количество 20 шт., весом 1,1 кг.

Общий вес не задекларированных товаров составил 31,8 кг.

Указанное обстоятельство явилось поводом к возбуждению 25.10.2013 г. в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении № 10612000-1597/2013 по части 1 статьи 16.2 КоАП России.

Вступившим в законную силу постановлением Забайкальского районного суда от 04.02.2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения № 10612000-1597/2013, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Предметом административного правонарушения по данному делу об АП № 10612000-126/2014 являются следующий товар: Пластмассовые чехлы для смартфонов разных цветов, сзади имеется надпись «SAМSUNG», Чехлы упакованы в коробку белого цвета. На коробке имеется надпись на фоне синего круга «SAМSUNG». Чехлы новые, упаковка не повреждена. В левом нижнем углу имеется надпись серой краской «SAМSUNG GALAXY NOTE 3» - общее количество 418 шт., весом 27,7 кг,

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск от 24.12.2013 г. № 4-0-0739-13, рыночная стоимость по состоянию на 25.10.2013 г. составила 62311 рублей 26 копеек.

Согласно заключению идентификационной экспертизы ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск от 03.12.2013 г. № 2-0-1245-13, словесное обозначение «SAМSUNG», размещенное на представленном образце товара № 1«чехол для смартфона», сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком «SAМSUNG» (свидетельство о регистрации товарного знака № 123553от 27.01.1995).

Комбинированное обозначение, состоящее из словесного обозначения «SAМSUNG» на фоне изобразительного элемента - овала, размещенное на обеих сторонах потребительской упаковки образца товара № 1, тождественно комбинированному товарному знаку «SAМSUNG» (свидетельство о регистрации товарного знака № 123553от 27.01.1995 г.).

Правообладателем товарного знака «SAМSUNG» является «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (адрес: 416, Маетан-дон, Йонгтон-гу, Сувон, Кёнгидо, Республика Корея).

Представителем правообладателя товарного знака «SAМSUNG» на территории РФ является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (адрес: ул. Большая Спасская, 25, стр. 3, Москва), а также московское представительство компании «Самсунг Электронике Ко., Лтд.» (адрес: ул. Воздвиженка, д. 10, Москва).

Из письма представителя компании «Самсунг ЭлектрониксКо., Лтд.» следует, что Самсунг Электроникс Ко., Лтд. не выразила заинтересованности в принятии каких-либо мер в отношении ФИО2

Вместе с тем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов, предмет административного правонарушения изъят и передан по акту приема-передачи ответственному за хранение - кладовщику ООО «Континент плюс» (л.д. 20-22)

По данному факту 29.01.2014 г. в отношении Л.С.АБ. возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-126/2014 по ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ.

01.04.2014 г. дело об административном правонарушении № 10612000-126/2014 в отношении ФИО2 поступило в Забайкальский районный суд.

Надлежаще извещенный ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 159-164), ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные выше товары ему не принадлежат, ввозятся им на таможенную территорию Таможенного союза не в целях личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

В судебном заседании представитель Читинской таможни ФИО1 поддержал позицию таможенных органов, дав суду пояснения, аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Читинской таможни, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

При ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза ФИО2 не представил лицензионный договор, либо иные соглашения о передаче права на использование товарного знака «SAМSUNG».

Субъектом ответственности при незаконном использовании чужого товарного знака является физическое или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации в сфере охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае, обязанность по соблюдению исключительных прав правообладателя товарного знака «SAМSUNG» возложена на ФИО2, который и должен нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта от 03.12.2013 г. № 2-0-1245-13, товарный знак был нанесен на товары не правообладателем, т.е. товары являются не оригинальными, обладают признаками контрафактных. Ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 35-40), протоколами изъятия (л.д. 20-22, 28-30, 42-44), актом приема-передачи на временное хранение (л.д.23, 45-49), протоколами опроса свидетеля (л.д.52-54, 55-58,59-62, 165-168), заключением экспертизы (л.д. 78-93, 103-112), письмом правообладателя (л.д.114-115), постановлением от 04.02.2014 г. (л.д.125-129).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В своем письме правообладатель не выразил заинтересованности в принятии каких-либо мер в отношении ФИО2. Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет значения для установления события правонарушения, поскольку на момент ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза ФИО2 не имел документов, подтверждающих его право на использование товарного знака «SAМSUNG» (свидетельство о регистрации товарного знака № 123553 от 27.01.1995 г.).

Кроме того, вышеуказанное письмо представителя компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» не может быть признано по смыслу положений ГК РФ, соглашением о передаче права на использование товарного знака и не свидетельствует о соблюдении ФИО2 требований закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки, понесенные Читинской таможней по хранению товара, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «SAMSUNG»: чехлов-обложек для самртфона SAMSUNG GALAXY Note3, в количестве 418 шт. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки по хранению товара в размере 1 666 рублей 99 копеек взыскать с федерального бюджета в пользу Читинской таможни.

Мотивированное постановление изготовлено 05 мая 2014 года

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)

ИНН <***> КПП 773001001

р/с <***> в ОПЕРУ-1 Банка России, <...>

ОКТМО 45328000 БИК 044501002

КБК 15311604000016000140 (штраф) КБК 15311302991016300130 (издержки)

В графе платежного поручения обязательно указать «В счет уплаты штрафа по делу об АП № 10612000-126/2014