Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, в связи с чем был доставлен в отдел полиции «Сеймский» по адресу <адрес>, где сотрудником полиции ФИО3 ему было предложено проехать в ОНБ для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 22 апреля 2016 года в 11 часов 20 минут он находился во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, на что он отказался, так как не хотел никуда ехать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2016 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, в общественном месте во дворе <адрес>, был доставлен в отдел полиции «Сеймский» по адресу <адрес>, где на требование сотрудника полиции ФИО3 проследовать в ОНБ для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, ответил отказом.

Вина ФИО1 в оказании неповиновения требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 46 АБ № от 22 апреля 2016 года (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в отделе полиции «Сеймский» по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, а именно на требования пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, ответил отказом, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 22 апреля 2016 года (л.д. 7), согласно которому днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделе полиции «Сеймский» по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на его требования пройти медицинское освидетельствование на установления факта алкогольного опьянения, ответил отказом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, а также иные обстоятельства в совокупности, достижение целей назначаемого наказания, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***>, ИНН <***> КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>