Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела <данные изъяты> УМВД России по <адрес> с участием представителей (специалистов) <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства об авторском праве на территории площадки МБУК «<данные изъяты>» (<адрес>) при организации фирмами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (спонсор концерта) концертного мероприятия исполнителя А. ФИО5, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторой было зафиксировано бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений. Правами на вышеперечисленные произведения управляет Общероссийская общественная организация «<данные изъяты>», являясь в установленном в Российской Федерации порядком (ст. 1244 ГК РФ) аккредитованной организацией по управлению правами на музыкальные произведения в части их публичного исполнения (Свидетельство о государственной аккредитации № № выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от 15.08.08 № 16). ). Как аккредитованная государством организация, <данные изъяты> уполномочена заключать лицензионные договоры с пользователями и собирать авторское вознаграждение как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, так и для тех, с которыми у нее такие договоры не заключены (ст. п. 3 ст. 1244 ГК РФ).

Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ст. 1270 ГК РФ). При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели (ст. 1270 ГК РФ).

На основании Конституции РФ (ст. 44, 45), Гражданского Кодекса Российской Федерации (IV часть), норм международного права (Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 06.09.1952, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 24.07.1971) интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами, за исключением случаев публичного исполнения произведений при проведении официальных или религиозных церемоний, а так же похорон, в объеме оправданном характером таких церемоний (ст. 1277 ГК РФ).

Более того, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав (ст. 1250 ГК РФ).

МБУК «<данные изъяты>» (площадка), совместно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» осуществляют предпринимательскую деятельность по организации концертов исполнителей на территории <адрес> и <адрес>.

В соответствии со вторым абзацем п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующие публичное исполнение в месте открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведений с правообладателями или организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Право на публичное исполнение музыкальных произведений при концертном мероприятии А. Бандера на площадке ДК «<данные изъяты>» организаторам концерта МБУК «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не предоставляло, от заключения договора и выплаты авторского вознаграждения указанные организации уклонились.

Таким образом, соответствующий лицензионный договор не был заключен, авторское МБУК «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» осуществили незаконное, бездоговорное использование музыкальных произведений при организации гастрольного мероприятия.

Ответственность за использование объектов авторского права с нарушением требований федерального законодательства предусмотрена, в том числе, ст. 7.12. КоАП РФ.

Законченный состав административного правонарушения предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ, помимо незаконного использования произведения, предусматривает наличие цели: извлечения дохода. Таким образом, в судебном процессе подлежит доказыванию факт наличия цели извлечения дохода, а не факт его получения.

В соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

МБУК «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», осуществляя бездоговорное публичное исполнение произведений и не выплачивая авторское вознаграждение, причинило правообладателям имущественный вред.

При данных обстоятельствах в протоколе указано, что изложенные выше факты указывают на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В судебном заседании представитель МБУК <данные изъяты>» вину признал частично..

Представитель ООО «<данные изъяты>» А.. просил суд назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда от 26.04.2007 года за № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», который возможно применить относительно административного дела по аналогии, устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жёсткий диск компьютера), а также иные действия совершаемые без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В судебном заседании представитель МБУК «<данные изъяты>» признал факт нарушения требований законодательства.

Помимо этого, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны вышеупомянутые нарушения при осуществлении коммерческой деятельности;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, из которого следует, что на территории МБУК АДК «<данные изъяты>» находятся музыкальные инструменты, на которых осуществлялось воспроизведение музыки;

- объяснением представителя МБУК <данные изъяты>», из которого следует, что они не успели заключить договор с <данные изъяты>;

- договором о творческом сотрудничестве, заключенным между МБУК <данные изъяты>»;

- объяснением представителя <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности МБУК <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить МБУК <данные изъяты>» наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров.

Перечислять штраф по реквизитам:

Штраф перечислить на расчетный счет №

Получатель УФК <адрес> (УМВД России по АО) ИНН №

КПП № код ОКАТО №

Банк ГРКЦ ГУ Банк России по АО БИК Банка №

КБК №

Наименование платежа:

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд.

Судья