Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Касса №1» к административной ответственности по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан СЕС, ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по РБ из управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе поступило обращение ЮММ, зарегистрированной по адресу: <адрес> нарушении требований Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности сотрудниками «Касса №1». Установлено, что «Касса №1» осуществляло взаимодействие с должником в целях возврата просроченной задолженности, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления телефонных переговоров с должником. При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что работник «Касса №1» при осуществлении телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер должника не предупреждал должника ЮММ о ведении записи телефонного разговора, не называл свою фамилию, чем нарушило требования ч. 4 ст. 7, п. 3 ст. 17 Закона №230-ФЗ.

Представитель юридического лица - ООО Микрофинансовая компания «Касса №1» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ТАА суду пояснил, что данные нарушения со стороны Общества имели место.

ЮММ в судебном заседании пояснила, что «Касса №1» нарушило ее права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе, телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по РБ из управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе поступило обращение ЮММ, зарегистрированной по адресу: <адрес> нарушении требований Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившихся во взаимодействии сотрудников Общества с должником в целях возврата просроченной задолженности, возникшей из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№, путем осуществления телефонных переговоров на абонентский номер +7 <данные изъяты>, принадлежащий должнику, без предупреждения о ведении аудиозаписи разговора, без указания фамилии физического лица, осуществляющего взаимодействие, чем нарушило требования ч. 4 ст. 7, п. 3 ст. 17 Закона №230-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя Общества АИВ о том, что сотрудник отдела представился, но забыл назвать фамилию и не предупредил о ведении записи по причине забывчивости, письмами Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе, жалобой ЮММ, ответами ООО МКК «Касса №1», договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписью, и иными материалами дела, которые в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу, судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, Общество нарушило требования ч. 4 ст. 7, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО МКК «Касса №1» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о доказанности вины ООО МКК «Касса №» во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере кредитных правоотношений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ООО МКК «Касса №1» нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, с учетом обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины, имущественного положения, считает необходимым наложить на данное юридическое лицо административное наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10.6 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО Микрофинансовая компания «Касса №1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан) КПП 027801001, ИНН <***>, р/с <***>, Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфы, БИК 048073001 КБК 32211617000016017140, ОКТМО 80701000, л/сч <***>, УИН 32202000190000085015, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.И. Буляккулова