Гражданский кодекс часть 1

Судья Варненского районного суда Долгов С.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, одним из которых является обязательная явка два раза в месяц на регистрацию, в ОМВД России по Варненскому району согласно графика не явился, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что действительно им совершено административное правонарушение, так как он вопреки административного ограничения о необходимости являться в ОМВД России по Варненскому району 2 раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по Варненскому району на регистрацию.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- предупреждением о разъяснении условий административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- решением Варненского районного суда от 11 декабря 2014 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2

- решением Варненского районного суда от 31 декабря 2015года о продлении осужденному ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает многократность привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: подпись С.С. Долгов

Копия верна

Судья: С.С.Долгов

Секретарь суда: Е.В.Абдулова