Петуховский районный суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петуховский районный суд Курганской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-55/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011г. г. Петухово
Судья Петуховского районного суда Курганской области Ковшарова С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки
Рахметовой Акмарал Сайрановны,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на ст.Петухово в вагоне № электропоезда № сообщением «Петропавловск - Макушино» при въезде в РФ из Республики Казахстан, около 09 часов 15 минут была обнаружена партия товаров иностранного производства: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок, перемещаемая Рахметовой А.С. из Республики Казахстан.
Товары: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок с изображением на основных этикетках надписи RUSSIAN VODKA, обладает признаками отличными от оригинального изображения наименования места происхождения товара.
Рахметова А.С. на вызовы в суд для рассмотрения дела не является, хотя о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Ходатайств от нее о переносе рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу опроса Рахметовой А.С. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она с фактом правонарушения согласна, обстоятельства правонарушения не оспаривает. Рахметова А.С. поясняла, что во время таможенного контроля в вагоне № электропоезда № сообщением «Петропавловск-Макушино» о ввозимом ей товаре она сотрудникам таможни не заявляла, так как оформлять товар в таможенном отношении не хотела. Рахметова А.С. знала, что изъятые у нее товары являются контрафактными, она приобрела их в оптовом магазине в Республики Казахстан. В правонарушении, выразившемся в незаконном использовании товарного знака Рахметова А.С. признает себя виновной (л.д. 19-21).
Обстоятельства правонарушения подтверждаются и другими материалами дела: рапортами сотрудников пограничной службы ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении пограничного контроля электропоезда № сообщением «Петропавловск-Макушино» были выявлены товары: водка «Стольная» в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» в количестве - 13 бутылок, принадлежащие гражданке Республики Казахстан Рахметовой А.С. (л.д. 2-3); актом об изъятии товаров у Рахметовой А.С. в присутствии понятых (л.д. 5); письмом Генерального директора ФКП «Союзплодимпорт» ФИО3, согласно которому ФКП «Союзплодимпорт» является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» по свидетельству №. ФКП «Союзплодимпорт» гражданке Рахметовой А.С. не предоставляло право ввоза на территорию Российской Федерации водки под названием «Стольная», «Пшеничная», этикетки которой маркированы обозначением «Russian vodka» (л.д. 10-11).; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведённого осмотра, предоставленных образцов товара установлено, что на основных этикетках имеется словесное обозначение RUSSIAN VODKA, нанесенное заглавными иностранными буквами. Исключительное право на наименование места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» на территории Российской Федерации принадлежит Федеральному казенному предприятию «Союзплодимпорт» (свидетельство №). Водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок с изображением на основных этикетках надписи RUSSIAN VODKA, обладает признаками отличными от оригинального изображения наименования места происхождения товара (л.д. 26-28).
Согласно ст. 1225 ч. 1 пунктов 14 и 15 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров. Статья 1252 ч. 4 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1484 ч.1 и ч.3 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с ч.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ст. 1515 частям 1-3 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ввоз в РФ Рахметовой А.С. товаров: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок, дающий возможность использования товара в гражданском обороте, т.е. выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ т.е. незаконное использование чужого наименования места происхождения товара.
Товары: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок являются контрафактными и не могут быть использованы в гражданском обороте, т.е. выпущены в свободное обращение на территории РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд усматривает обстоятельство, отягчающее административную ответственность Рахметовой А.С. - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновной, объем содеянного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахметовой А.С. прекратить административное производство в связи с малозначительностью правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
РАХМЕТОВУ АКМАРАЛ САЙРАНОВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.
Изъятые контрафактные товары: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве - 40 бутылок; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве - 13 бутылок, находящиеся в ПЗТК Курганской таможни по , уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Ковшарова
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011г., не обжаловалось.