Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Щеглова В.В., ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу П.С.В. произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в магазине розничной торговли «Аленка» ООО «Юг», расположенном по адресу: ..., район .... В ходе обследования был выявлены нарушения законодательства в области оборота алкогольной продукции, о которых в отношении должностного лица - директора ООО «Юг» Щеглова В.В. ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Щеглов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся просил его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Юг»».

ООО «Юг» состоит на учете в налоговом органе, ему присвоен ИНН ... (свидетельство серии 26 ...).

Единственным учредителем и директором ООО «Юг» является Щеглов В.В. на основании решения единственного учредителя ООО «Юг» от .... Данное обстоятельство подтверждается внесенными сведениями в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРП, предметом деятельности общества является розничная торговля пищевыми продуктами, алкогольной продукцией и иными товарами. Комитетом Ставропольского края по лицензированию отдельных видов деятельности ООО «Юг» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции, о чем свидетельствует лицензия серии С ... от ... сроком действия с ... по ..., регистрационный номер ...

В ходе осмотра при выборочной проверке на полках магазина в реализации, с ценниками на витринах в розничной продаже находилась алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, имеющими признаки нарушения установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации на федеральные специальные марки, а именно:

1. водка «Парламент», емкостью 0,5л., крепостью 40%, производства ООО «Парламент Продакшн», адрес производства: ..., микрорайон Салтыковка, ..., владение 5, дата розлива отсутствует, в количестве 1 бутылки, стоимостью ... рублей, ФСМ: ...

2. водка «Столичная», емкостью 0,5л., крепостью 40%, производства ОАО «Росспиртпром», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 9-ти бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

3. водка «Гуляй Русь», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «ВИКМАК», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 15-ти бутылок, стоимостью ... рублей, ФСМ:

...

4.водка «Зеленая Марка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 8-ми бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

...

5. водка «Осинка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Московский Ликероводочный завод», адрес производства: ..., 2-й ..., строен. 32, дата розлива ..., в количестве 6-ти бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

6. водка «Русский изумруд», емкостью 0,25, крепостью 40%, производства ООО «Спиртзавод «Изумруд», адрес производства: РСО- Алания, ..., пе..., 4, дата розлива ..., в количестве 17-ти бутылок, стоимостью ... рублей, ФСМ: ...

7. водка «Русская Береза», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Сервис Люкс», адрес производства: ..., 17, строение 3, дата розлива ..., в количестве 7- ми бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

8.коньяк «Прасковейский», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 3-х бутылок, стоимостью ... рублей, ФСМ: ...

В деле имеется протокол о взятии проб и образцов ... от ..., из которого следует, что в ходе осмотра в качестве образцов алкогольной продукции изъяты:

2. водка «Столичная», емкостью 0,5л., крепостью 40%, производства ОАО «Росспиртпром», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 4-ех бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

3. водка «Гуляй Русь», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «ВИКМАК», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 4-ех бутылок, стоимостью ..., ФСМ:

...

4.водка «Зеленая Марка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз», адрес производства: ..., дата розлива ..., в количестве 4-ех бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

5. водка «Осинка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Московский Ликероводочный завод», адрес производства: ..., 2-й ..., строен. 32, дата розлива ..., в количестве 4 - ух бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

6. водка «Русский изумруд», емкостью 0,25, крепостью 40%, производства ООО «Спиртзавод «Изумруд», адрес производства: РСО- Алания, ..., пе..., 4, дата розлива ..., в количестве 4-ех бутылок, стоимостью ... рублей, ФСМ: ...

7. водка «Русская Береза», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Сервис Люкс», адрес производства: ..., 17, строение 3, дата розлива ..., в количестве 4-ех бутылок, стоимостью ... рубля, ФСМ: ...

... главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Е.И.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

... ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению технического заключения Федерального государственного унитарного предприятия Министерство Финансов РФ ГОЗНАК ... от ... федеральные специальные марки, которыми маркирована водка «Парламент» зазряд\номер100 ..., водка «Столичная» разряд/номер: ...; водка «Гуляй Русь» разряд\номер ..., водка «Зеленая Марка» разряд\номер ... водка «Осинка» разряд\номер ..., водка «Русский изумруд» разряд\номер ..., водка «Русская Береза» разряд\номер ..., коньяк «Прасковейский» разряд\номер ..., изготовлены не производством Гознака России, и являются поддельными.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 23.07.2013 года № 232-ФЗ), федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:

1) наименование алкогольной продукции;

2) вид алкогольной продукции;

3) содержание этилового спирта;

4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;

5) наименование производителя алкогольной продукции;

6) местонахождение производителя алкогольной продукции;

7) страна происхождения алкогольной продукции;

8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;

9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;

10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.

В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 11.07.2012 года №704) утверждены Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, Правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, сведения о маркируемой алкогольной продукции наносятся на федеральные специальные марки организацией, осуществляющей производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации (далее - организация). Нанесение сведений о маркируемой алкогольной продукции на федеральные специальные марки осуществляется с помощью технических средств единой государственной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система).

Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки алкогольной продукции в ООО «Юг» - магазине «Аленка» выявлен факт нарушения указанных требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. Директором ООО «Юг» Щегловым В.В. не приняло надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, в результате чего, выявлено, что ... в ООО «Юг» в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции, а именно: розничная продажа алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.

Таким образом, в действиях директора ООО «Юг» Щеглова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, и приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Щеглов В.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает характер совершённого Щегловым В.В. административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает целесообразным назначить Щеглову В.В. минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Щеглова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно следующей алкогольной продукции:

1. водка «Парламент», емкостью 0,5л., крепостью 40%, производства ООО «Парламент Продакшн», адрес производства: ..., микрорайон Салтыковка, ул. Поповка, владение 5, дата розлива отсутствует, в количестве 1 бутылки, стоимостью ... рублей, ФСМ: ...

...

Разъяснить Щеглову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа Щеглов В.В. может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Щеглову В.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН 2626800494 КПП 262601001 ОГРН 1112651028676 ОКАТО 07410000000 ОКПО 30435853 (МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, 357600, г. Ессентуки, ул. Ленина 3, корп.13).

УФК по Ставропольскому краю, л/с 04211А65540 расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь БИК 040702001

КБК 160 116 08000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции».

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Судья Фролова О.В.