Гражданский кодекс часть 1

Судья Заринского городского суда <адрес> Беккер Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

З.К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП «О.З.А.»

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России <адрес>К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе <адрес> ИП «О.З.А., расположенном в магазине ЦУМ по адресу <адрес>, продавец З.К.А. осуществляла реализацию с целью получения прибыли <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за одни брюки с <данные изъяты> скидкой без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака <данные изъяты> на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание З.К.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу признать З.К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Как следует из материалов дела старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России <адрес>К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе <адрес> ИП «О.З.А., расположенном в магазине <адрес> по адресу <адрес>, продавец З.К.А. осуществляла реализацию с целью получения прибыли <данные изъяты> с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за одни брюки с <данные изъяты> скидкой без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака <данные изъяты> на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ.

Указанный товар изъят для проведения экспертизы. Возбуждено административное расследование по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения отдела <адрес> в магазине <адрес> ИП «О.З.А.» по адресу <адрес>, согласно которого <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> расположены от входа в отдел с левой стороны в середине торгового зала на железной стойке с прикрепленными ценниками(л.д.8); товарным чеком о продаже <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> скидкой(л.д.7); протоколом изъятия <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук (л.д.9);объяснением З.К.А., подтверждающим факт реализации (продажи) <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> (л.д.17) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» Д.Н.А., представленные на экспертизу изделия, содержащие символьное и словесное изображение товарного знака <данные изъяты> обладают признаками контрафактности: <данные изъяты>

Правообладателем комбинированного товарного знака в виде словесного обозначения <данные изъяты> и изобразительного обозначения в виде «галки», зарегистрированного в Международном реестре товарных знаков под№, №, № является Найк Интернешнл Лтд., У.Б.Д., <адрес>№, <адрес>.

Уполномоченный импорте компании правообладателя является ООО «НАЙК», адрес : <адрес>

Из объяснений З.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении следует, что она знала о запрете продажи указанного товара, но осуществляла продажу с целью получения прибыли.

Наличие трудовых отношений З.К.А. с ИП О.З.А.» подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства подтверждают факт совершения З.К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ,

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

С учетом того, что предмет административного правонарушения не принадлежит на праве собственности продавцу З.К.А., привлекаемой к административной ответственности, а лицо, которому принадлежит на праве собственности данный предмет- ИП «О.З.А.», не привлечено к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе изъятых с логотипом товарного знака <данные изъяты> суд учитывает, что данный предмет административного правонарушения может быть использован собственником для личного потребления без цели продажи, в связи с чем считает возможным передать изъятые <данные изъяты> с логотипом«<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук собственнику вещи –ИП О.З.А.»

руководствуясь ст.14.10, ст.3.7, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил

Признать З.К.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию постановления направить З.К.А., ИП О.З.А., МО МВД России <адрес>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:

идентификатор №

Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России <адрес> КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер расчетного счета получателя, № в отделение <адрес>, БИК №, КБК №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <данные изъяты> дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в этот срок постановление на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Изъятые <данные изъяты> с логотипом«<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук возвратить собственнику вещи –ИП О.З.А.»

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер