Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, <дата> г.р., уроженки Республики Таджикистан, пребывающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывает по адресу: <адрес>; срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила, что действительно с <дата> уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в которых она подтверждает факт уклоненияот выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что патент либо разрешение на работу ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из представленных в материалы дела копии постановления Мытищинского городского суда Московской области о назначении судебного заседания в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и копии обвинительного заключения следует, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО2

Поскольку санкция ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусматривает применение в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, что может привести к нарушению прав несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отсрочки, с учетом времени необходимого для рассмотрения уголовного дела, в том числе и в случае обжалования приговора суда, и времени вступления приговора в законную силу, считаю необходимым увеличить до трех месяцев, применив при этом положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46732000001, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Отсрочить ФИО1 исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации – сроком на три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: