Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП», <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» 25.05.2018г. незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>..., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, нарушив тем требования ст.13, ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с учетом финансового положения ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» просил назначить наказание, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

Суд, выслушав представителя ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Химки ..., протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, копией объяснения ..., копией распоряжения <№ обезличен> от <дата>., фототаблицей, копией протокола осмотра помещений от <дата>., копией паспорта ..., копией объяснения ..., копией постановления Химкинского городского суда от <дата>., копией ответа от <дата>. ООО «<данные изъяты>», копией объяснения ..., копией договора подряда <№ обезличен> от <дата>., копией устава ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП», копией договора подряда <№ обезличен> от <дата>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и яркую картину совершенного ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, на территории строительства жилого дома, гражданина <данные изъяты>..., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая доводы представителя ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» - ФИО1, а также то, что ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП» полностью признало свою вину в совершении административного правонарушения, суд считает возможным, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, а именно: совершение указанного административного правонарушения впервые, и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также материального положения юридического лица, отношения к содеянному, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.1815 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ВЛАДФОРЕСТГРУПП», <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что составляет 200000 (двести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на текущий <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: