Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5 – 564/2020в отношении Меньшикова А. М., ... года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., работающего ... состоящего в браке, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ГАИЗ ОМВД России по ...Биргалиной Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Меньшикова А.М., который ... в 10 часов 00 минут, незаконно использовал в доменном имени «kamazuralufa.ru» товарный знак ПАО «КАМАЗ», тем самым нарушил правила использования средств индивидуализации товаров.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Меньшиков А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть административное дело без его участия, с представлением его интересов представителем Фархтдиновым Р.Т.

Защитник Меньшикова А.М. – Фархтдинов Р.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что Меньшиков А.М. не согласен с вменяемым административным нарушением. Согласно свидетельствам №... и №... от ... за Камским автомобильным заводов установлено исключительное право пользования товарным знаком на товары 12 класса, автомобили, двигатели, узлы, агрегаты и запасные части к автомобилю. При этом, Меньшиков А.М. ничего из вышеперечисленного не создавал, соответственно не имеется нарушений прав ПАО «КАМАЗ». Доменный знак при регистрации сайта указан «kamazuralufa.ru», что не соответствует товарному знаку ПАО «КАМАЗ». В ходе изучения документации ПАО «КАМАЗ» нигде в свидетельствах, в электронной системе, не указывает, что запрещается использовать слово «камаз», так как другие пользователи пользуются автомобилями, запчастями и т.д. Из представленных электронных адресов видно, что ПАО «КАМАЗ» не имеет право на эти домены. В 2015 году у Меньшикова А.М. была попытка создать сайт «автомагазин» продажи запчастей, но ничего не получилось. Меньшиков А.М. ни чего не продал с товарным знаком «КАМАЗ», вреда публичному акционерному обществу «КАМАЗ» не причинил, прочих противоправных действий не совершил. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, так как эксклюзив на товарный знак не нарушен, в действиях Меньшикова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Доменный знак «kamazuralufa.ru» был создан в 2015 году оператором ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», но никогда не использовался Меньшиковым А.М. с момента создания и до настоящего времени данный сайт не работает. Срок привлечения к административной ответственности Меньшикова А.М. по указанной выше статье КоАП РФ истек. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Меньшикова А.М. состава и события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, заявлением просила рассмотреть административный материал в отношении Меньшикова А.М. без ее участия.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно сведений, представленных ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ..., регистрация доменного имени «kamazuralufa.ru» производилась через сайт Регистратора ..., администратором данного имени является Меньшиков А. М., ... года рождения.

Как следует из материалов дела в Автозаводский УМВД России по ... обратился руководитель службы судебной работы и внешнеэкономической деятельности ПАО «КАМАЗ» Хусиханов У.С. с заявлением, в котором просил установить лицо, администрирующее доменное имя «kamazuralufa.ru», провести проверку по факту незаконного использования обозначения «kamaz», являющегося товарным знаком ПАО «КАМАЗ» в доменном имени «kamazuralufa.ru», а также в адресе электронной почты mail@«kamazuralufa.ru» и при наличии состава административного правонарушения привлечь лицо, причастное к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту определением старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД РФ по ... от ... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КАП РФ, с проведением административного расследования.

Согласно п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД РФ по ... от апреля 2020 года административный материал №... от ... направлен по территориальности в Отдел МВД России по ....

Согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме исх. №... от ... административный материал 60/811 от ... в Отдел МВД России по ... поступил ....

На основании постановления оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по ... от ..., начальником отдела МВД России по ... РБ продлен срок проверки по сообщению о преступлении до 10 суток.

Таким образом, срок проведения административного расследования не нарушен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из смысла ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, составляет 1 год, и по ч.2 ст.4.5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, было обнаружено заинтересованным лицом ПАО «КАМАЗ» ..., что подтверждается представленными материалами.

На основании ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно свидетельствам №... и №..., выданным ..., Камскому автомобильному заводу, расположенному в ..., принадлежит исключительное право пользования товарным знаком на товары 12 класса - автомобили, двигатели (автомобилей), узла, агрегаты и запасные части к автомобилям.

Из свидетельств №..., №..., №..., №..., изначально ОАО «КАМАЗ», а в последующем ПАО «КАМАЗ» является правообладателем общеизвестного товарного знака KAMAZ.

В доменном имени «kamazuralufa.ru», зарегистрированным за Меньшиковым А.М., присутствует наименование товарного знака «kamaz».

Таким образом, виновность Меньшикова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: заявлением представителя ПАО «КАМАЗ» от ..., и приложенными к нему свидетельствами, скриншотами, сведениями о регистрации доменного имени через сайт Регистратора исх. №... от ..., объяснением Меньшикова А.М. от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., протоколом об административном правонарушении от ....

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Меньшикову А.М. разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении и в объяснении имеется его подпись.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Доводы защитника о том, что Меньшиков А.М. ничего из вышеперечисленного не создавал, соответственно не имеется нарушений прав ПАО «КАМАЗ». Доменный знак при регистрации сайта «kamazuralufa.ru» не соответствует товарному знаку ПАО «КАМАЗ». ПАО «КАМАЗ» нигде в свидетельствах, в электронной системе, не указывает, что запрещается использовать слово «камаз», судья расценивает как необоснованными, поскольку указанные выше нарушения Меньшикова А.М. отражены в действующем законодательстве.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Меньшикова А.М., характер совершенного им деяния, привлекается к административной ответственности впервые.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Меньшикову А.М. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признается факт отсутствия вреда для ПАО «КАМАЗ», обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меньшикова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ОМВД РФ по ..., ИНН налогового органа 0256011322, № счета получателя платежа 40№..., наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РБ ..., БИК 048073001, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, наименование платежа - штраф в ОВД, код бюджетной классификации 18№..., УИН №....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина