копия
№-________/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 31 июля 2020 года
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Усынин А.Н., рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ХМАО-Югра, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в браке не состоящего, осуществляющего трудовую деятельность <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в здании отделения по информационному противоборству ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.201, в ходе мониторинга интернет-ресурса «В контакте» установлено, что на созданной и используемой ФИО1 странице по ссылке по ссылке https://vk.com/id39374490, под именем «ФИО1», к которой имеют свободный доступ неограниченный круг лиц, разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/videos39374490?z=video275306738_456239080%2Fpl_39374490_-2 под названием «ФИО2 - Правда должна победить» продолжительностью 03 мин. 04 сек., в которой в нарушение требований ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», демонстрируется свастика нацисткой Германии, а также атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно, не понимая возможных последствий своих действий, некоторое время назад, разместил на своей странице в социальной сети «В контакте» видеоролики с изображением нацисткой свастики и символики. Доступ к странице открыт неопределенному кругу лиц. Размещенные на своей странице видеоролики он скопировал с какого – то интернет ресурса, название которого сейчас уже не помнит. В настоящее время видеоролики им удалены.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что подтверждено соответствующими подписями.
Актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником отделения по информационному противоборству ЦБЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в присутствии 2 граждан, которым зафиксирован факт нахождения в социальной сети «В контакте» на странице ФИО1 видеозаписей, на которых публично, в нарушение требований ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», демонстрируется свастика нацисткой Германии, а также атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
В Российской Федерации запрещена пропаганда либо публичная демонстрация атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к её генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку данное правонарушение является длящимся и считается совершенным со дня его обнаружения.
Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает сведения о личности ФИО1, который в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание, что нацистская символика размещена в сети Интернет, оборудование которое было использовано при размещении ролика в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения, в данном случае применено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Отдел полиции № Управления МВД России <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с 40№, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийска <адрес>, КБК 18№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18№.
Неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий санкцию в виде двойного размера назначенного ранее штрафа, либо административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 31.07.2020
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судебный акт в законную силу не вступил
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.________
Помощник судьи ФИО6 ____________