Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оказал неповиновение должностному лицу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут поругался с подругой, настроение было плохое, подъехали сотрудники полиции, но он не понял, что это сотрудники, когда понял, было уже поздно.

Виновность ФИО1 подтверждается протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде домаДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оказал неповиновение должностному лицу.

Объяснением самого ФИО1 данным при составлении протокола.

Противоправные действия ФИО1 также подтверждаются: объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, отобранных при возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом полицейского мобильного взвода № 1 батальона №3 полка ППСП полиции УМВД России по г.Омску ФИО7Совокупность перечисленных доказательств даёт основание суду прийти к выводу о том, что материалами дела доказано совершение ФИО1 противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, социальную обустроенность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с «16» часов «30» минут 28.04.2016 года.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с «23» часов «50» минут до «06» часов «10» минут 28.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок

Постановление вступило в законную силу 16.05.2016 года