Гражданский кодекс часть 1

Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Сарцевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при въезде из Украины на таможенную территорию таможенного союза при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию – <данные изъяты> картонные упаковки с заводской маркировкой: «ПШЕНИЧНА, Мiсткiсть 10 дм3, Вмiст спирту 40 % об», внутри которых находятся пакеты из полимерного материала серебристого цвета, емкостью по <данные изъяты> литров каждый, наполненные водкой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме. Уважительной причины неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В связи с этим судья, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Брянской таможни ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни ФИО2, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Из Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 446 от 18 июня 2010 года следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (т.№ л.д. 1- 5).

В соответствии с актом таможенного досмотра товаров для личного пользования, в сопровождаемом багаже, перемещаемом ФИО1, установлено наличие незадекларированного товара: <данные изъяты> картонной коробки серого цвета, внутри которой находятся <данные изъяты> картонные коробки серого цвета, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала серебристого цвета, внутри которых находится жидкость. На торцевой части пакетов расположено устройство в виде крана из полимерного материала черно-красного цвета для слива жидкости находящейся внутри пакетов. На коробках имеются надписи с заводской маркировкой: ПШЕНИЧНА Мiсткiсть 10 дм3 Вмiст спирту 40 % об. ДУСТ 4256-2003 Лiцензiя №261. Штрих код 4820056120141. ТОВ «Олександрiя - БЛIГ» 28000, ВУЛ. Айвазовского, 42, м. Олександрiя, Кiровоградська обл., Украiна. Мiсце виготовлення: вул. ФИО3 32, м. Олександрiя Кiровоградська обл., Украiна. Тел. <***> Лiцензiя №71, ДУСТ 4258-2003. Объем <данные изъяты> литра, вес <данные изъяты> кг. Всего алкогольной продукции <данные изъяты> литров, общий вес <данные изъяты> кг (т. № 1 л.д. 17 - 20).

Как следует из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ФИО1 собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил к ввозу только продукты растительного происхождения – картофель в количестве <данные изъяты> килограмм. Каких-либо других товаров, подлежащих обязательному декларированию, он не заявил. Кроме того, ФИО1 в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза (т. № л.д. 12).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъят принадлежащий ему товар: <данные изъяты> (т.№ л.д. 6 - 8).

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются объяснениями самого ФИО1, содержащимися в протоколе его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями старшего уполномоченного ОАР таможенного поста МАПП Погар ФИО2, отраженными в протоколе его опроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 23- 29).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец жидкости, является крепким спиртным напитком - водкой, с объемной долей этилового спирта 40,0 % об. Свободная (рыночная) стоимость товара представленного для проведения экспертных исследований с маркировкой на упаковке: «ПШЕНИЧНА МIСТКIСТЬ 10 дм3, ВМIСТ СПИРТУ 40 % об.» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за единицу изделия (одну упаковку, емкостью <данные изъяты> литров) (т. № л.д. 38 - 41).

Согласно справке-расчету таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. № л.д.44).

Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им правонарушения впервые.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сарцевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты> картонные упаковки с заводской маркировкой: «ПШЕНИЧНА, Мiсткiсть 10 дм3, Вмiст спирту 40 % об», внутри которых находятся пакеты из полимерного материала, наполненные водкой, общим объемом <данные изъяты> литров.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.М. Лаптейков