Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ИП ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО1 в Уссурийский т/п Уссурийской таможни была подана декларация на товары XXXX, согласно которой под таможенную процедуру экспорта помещался товар -пиломатериал распиленный вдоль, обрезной, нестроганый, необтесанный, нешифованный, не имеющий соединения в шип, из липы маньчжурской «TILIA MANDSHURICA», 1 сорта, ГОСТ 2695-83, плотность древесины 810 кг/м?, МВИ ФР1.27.2014.17136, в количестве 30 м?, весом брутто/нетто 24300 кг, код ТНВЭД ЕАЭС 4407999009. ДД.ММ.ГГ. товары, помещаемые согласно ДТ XXXX под таможенную процедуру были выпушены в соответствии с таможенной процедурой.

ДД.ММ.ГГ с целью убытия с таможенной территории ЕАЭС в КНР на территорию т/п ДАПП Полтавка поступил товар «Пиломатериал распиленный вдоль, обрезной, нестроганый, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA)» упакованный в 13 пачек и размещённый в грузовом отсеке полуприцеп, общим весом по документам 24 300 кг и объёмом 30,0 кубических метра, выпущенные таможенным органом по декларации на товары XXXX и вывозимые с таможенной территории ЕАЭС от отправителя ИП ФИО1 в адрес получателя ООО «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Шэн Цзинь Юй» (адрес: XXXX).

Представитель перевозчика представил в таможенный орган документы на перевозимый товар, необходимые для убытия с таможенной территории – декларацию на товары XXXX, международную товаротранспортную накладную (CMR) XXXX от ДД.ММ.ГГ., отгрузочную спецификацию XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В результате таможенного досмотра, проведенного с целью идентификации товара, с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест с измерением и определением характеристик товара с частичной разборкой без взятия проб образцов, было установлено, что в ДТ XXXX не заявлены сведения о части перемещаемого товара, который подлежит обязательному декларированию, а именно: пиломатериалы лиственных пород нешлифованными, распиленными вдоль, нестроганными, необработанный, необтесанными, не имеющими соединения в шип, доски обрезные из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA) в количестве 3,3 м?.

Таким образом, в деянии ИП ФИО1 содержится событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX рыночная стоимость товара явившегося предмете административного правонарушения по делу об АП по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 16 537,49 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что 30.05.2018г. ИП ФИО1 в Уссурийский т/п Уссурийской таможни была подана декларация на товары XXXX, согласно которой под таможенную процедуру экспорта помещался товар -пиломатериал распиленный вдоль, обрезной, нестроганый, необтесанный, нешифованный, не имеющий соединения в шип, из липы маньчжурской «TILIA MANDSHURICA», 1 сорта, ГОСТ 2695-83, плотность древесины 810 кг/м?, МВИ ФР1.27.2014.17136, в количестве 30 м?, весом брутто/нетто 24300 кг, код ТНВЭД ЕАЭС 4407999009. ДД.ММ.ГГ. товары, помещаемые согласно ДТ XXXX под таможенную процедуру были выпушены в соответствии с таможенной процедурой.

Фактические обстоятельства дела и виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП; протоколом изъятия вещей и документов; копией ДТ XXXX; копией МТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией отгрузочной спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГ.; копией акта таможенного досмотраXXXX; заключением эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ XXXXXXXX от ДД.ММ.ГГ.; пояснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- пиломатериалы, распиленные вдоль, обрезные, не строганые, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), объемом 3,3 м3, 2 места, весом брутто/нетто 2103 кг,

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на склад ООО «СЕНК» (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова