Гражданский кодекс часть 1

25.02.2016 в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Белгороду проверочных в магазине «название» ИП К.К.Н. по адресу: <адрес> установлено, что в торговом зале магазина продавцом Крыловым были выставлены на реализацию товары в ассортименте с признаками контрафактности, а именно: женские сумки в ассортименте с нанесённым товарным знаком Victoria Beckham -5 единиц, женские сумки в ассортименте с нанесённым товарным знаком Dior -2 единицы, женская сумка с нанесённым товарным знаком Louis Vuitton -1 единица, брюки женские с нанесённым товарным знаком Louis Vuitton -2 единицы, женские платья с нанесённым товарным знаком Gucci -4 единицы, рубашки мужские с коротким рукавом в ассортименте с нанесённым товарным знаком Polo -2 единицы, джинсы с нанесённым товарным знаком D&G -1единица, джинсы с нанесённым товарным знаком Mashino-1единица, джинсы с нанесённым товарным знаком Philipp Plein -1единица, джинсы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Armani Jeans -7 единиц, джинсы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Diesel -11 единиц, шорты мужские с нанесённым товарным знаком Philipp Plein -1единица, женские платья в ассортименте с нанесённым товарным знаком Chanel – 5 единиц, пальто женское в ассортименте с нанесённым товарным знаком Chanel – 2 единицы, юбка женская с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, куртка женская с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, женская сумка с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, свитер женский с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица без соглашения с правообладателями на использование товарных знаков.

В судебном заседании Крылов вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крылова в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого Крылов возражений против его содержания не имел (л.д.175-179).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2016 по факту выявления 25.02.2016 в ходе проведения проверочных мероприятий в магазине «название» ИП К.К.Н. по адресу: <адрес> публичного предложения к продаже товаров с признаками контрафактности с нанесёнными товарными знаками Victoria Beckham, Dior, Louis Vuitton, Gucci, Polo, D&G, Mashino, Philipp Plein, Armani Jeans, Diesel, Chanel без соглашения с правообладателями на использование товарных знаков (л.д. 1);

-сообщением поступившим в дежурную часть УМВД России по г.Белгороду и рапортом от 25.02.2016 о выявлении факта незаконного использования в магазине «название» ИП К.К.Н. чужого товарного (л.д.3,4);

подтверждающих факт публичного предложения продавцом- магазине «название» ИП К.К.Н. к продаже товаров с признаками контрафактности с нанесённым товарными знаками Victoria Beckham, Dior, Louis Vuitton, Gucci, Polo, D&G, Mashino, Philipp Plein, Armani Jeans, Diesel, Chanel.

-Протоколом осмотра магазина «название» ИП К.К.Н. по адресу: <адрес> с фототаблицей согласно которых 22.02.2016 были обнаружены и изъяты выставленные в торговом зале магазина на продажу: женские сумки в ассортименте с нанесённым товарным знаком Victoria Beckham -5 единиц, женские сумки в ассортименте с нанесённым товарным знаком Dior -2 единицы, женская сумка с нанесённым товарным знаком Louis Vuitton -1 единица, брюки женские с нанесённым товарным знаком Louis Vuitton -2 единицы, женские платья с нанесённым товарным знаком Gucci -4 единицы, рубашки мужские с коротким рукавом в ассортименте с нанесённым товарным знаком Polo -2 единицы, джинсы с нанесённым товарным знаком D&G -1единица, джинсы с нанесённым товарным знаком Mashino-1единица, джинсы с нанесённым товарным знаком Philipp Plein -1единица, джинсы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Armani Jeans -7 единиц, джинсы в ассортименте с нанесённым товарным знаком Diesel -11 единиц, шорты мужские с нанесённым товарным знаком Philipp Plein -1единица, женские платья в ассортименте с нанесённым товарным знаком Chanel – 5 единиц, пальто женское в ассортименте с нанесённым товарным знаком Chanel – 2 единицы, юбка женская с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, куртка женская с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, женская сумка с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, свитер женский с нанесённым товарным знаком Chanel – 1 единица, без соглашения с правообладателями на использование (л.д.7-31).

-Договором аренды нежилого помещения по адресу <адрес> (л.д.40-47).

- Письменными объяснениями Крылова, в которых он признал свою вину в незаконном использовании чужого товарного знака при установленных обстоятельствах (л.д.161).

Опрос Крылова проведен с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, оснований для оговора и самооговора Крылова не установлено.

- Сообщением управляющего партнера НК Адвокатское бюро «Ш.и П.» имеющего право на представление интересов компаний, являющихся правообладателями товарных знаков Victoria Beckham, Dior, Louis Vuitton, Gucci, Polo, D&G, Mashino, Philipp Plein, Armani Jeans, Diesel, Chanel о том, что правообладатели исключительных прав на поименованные товарные знаки, которыми маркированы обнаруженные и изъятые 25.02.2016 в торговом зале магазина «название» ИП К.К.Н. по адресу: <адрес> товары имеют признаки контрафактности, в договорных отношениях с ИП К.К.Н. правобладатели не состоят, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли (л.д. 95-168).

Не доверять содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, сведений об их получении с нарушением КоАП РФ не установлено.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Крылова.

На основании исследованных доказательств установлен факт незаконного использования Крыловым чужого товарного знака.

Установлено, что Крылов выставил на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей ИП К.К.Н. в магазине которой, осуществлял трудовую деятельность Крылов, не предоставлялось.

Действия Крылова квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Крылов умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у него и его работодателя правовых оснований для реализации продукции с логотипом Victoria Beckham, Dior, Louis Vuitton, Gucci, Polo, D&G, Mashino, Philipp Plein, Armani Jeans, Diesel, Chanel являющейся контрафактной, выставил на реализацию данную продукцию.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Крылова не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность Крылова признаю раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Крылову учитываю характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в РФ, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, данные о личности Крылова и его материальном положении (ранее к административной ответственности не привлекался, социально задействован, имеет постоянный доход).

С учетом приведенных обстоятельств, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Крылову наказания в минимальных пределах санкции установленной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Крылова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров товаров, изъятых согласно протоколу осмотра места пришествия от 22.02.2016 (л.д.7-16) и хранящихся в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Белгороду (г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.133 ж).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а».

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья