Гражданский кодекс часть 1

Судья ФИО1<адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО5, находился в общественном месте, в подъезде <адрес> по проезду Первопроходцев <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО5, находился в общественном месте, в подъезде <адрес> по проезду Первопроходцев <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО5, находился в общественном месте, в подъезде <адрес> по проезду Первопроходцев <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок., (л.д. 6);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО5, находился в общественном месте, в подъезде <адрес> по проезду Первопроходцев <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д. 3,4).

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое ху?????????????????????????????????????????

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие состояния опьянения подтверждается как объяснением свидетеля, рапортом полицейского, так и постановлением мирового судьи, вынесенного в отношении ФИО5 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО5 имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1<адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18» ноября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2021

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________