Гражданский кодекс часть 1

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В., рассмотрев поступившее из Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Баку, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: пос. Энем, Тахтамукайского района, ул. Куйбышева, 3, фактически проживающего по адресу: <...>, в административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «Магистраль» в нарушение своих должностных инструкций не следил за выполнением водителями расписания (графика) движения по регулярному маршруту. Так, 6.12.2016 года водитель ФИО2 находясь на регулярном маршруте № 129 по адресу <...>, на тнранспортном средстве «Хюндай», гос. номер <***> по графику № 4 и водитель Духу А.З. на транспортном средстве «Пежо», гос.номер М 7239 ОС 01 по графику № 6 осуществляли перевозку пассажиров не соблюдая расписание (график) движения по данному маршруту № 129. Время отправления по графику № 4 в 11.50 ч. фактический выезд в 12.10 ч., Время отправления по графику № 6 в 12.10 ч. фактический выезд в 12.25 ч., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства МУГАДН по КК и РА № 10-111-001 от 6..12.2016 г. № 10–111-002 от 06.12.2016 года, чем нарушены требования п. 62 «правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденного Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 г. № 7; ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ; п.п. З) п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 280 от 2.04.2012 года.

Правонарушитель ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указал причини своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина правонарушителя ФИО1, совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 20.12.2016 года по которому должностное лицо ФИО1 не осуществлял контроль за соблюдением водителями ООО «Магистраль» расписания (графика) движения по маршруту № 129 и собственноручным признанием своей вины; - Актом № 10-111-001 от 6. 12.2016 года и Актом № 10-111-002 от 6.12.2-016 года о допущенных нарушениях движения по графику водителями Духу А.З. и ФИО2; - приказ № 2-П от 1.04.2016 года по ООО «Магистраль» о назначении ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и осуществления контроля за работой водителей – ФИО1; - должностная инструкция механика по выпуску транспортных средств в ООО «Магистраль»; - копия журнала учета путевых листов за 26.11.2016 года.

Суд, исследовав материалы административного дела, установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в нарушение требований п. 62 «правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденного Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 г. № 7; ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ; п.п. З) п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 280 от 2.04.2012 года.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих его вину предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено. ФИО1 признал свою вину, что по мнению суда можно признать смягчающим его вину обстоятельством. Также суд, при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, что допущенное нарушение не повлекло за собой какого-либо существенного нарушения прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Баку, Азербайджанской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня вручения постановления.

Судья Удычак Э.В.