Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Группа «Илим», ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** на *** пост Мурманской таможни поступил товар:

*** помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации №***, международной товарно-транспортной накладной (далее – СМР) от ***№***, счету-фактуре от ***№***. Перевозчиком, принявшим вышеуказанный товар к перевозке, является ООО *** Получателем вышеуказанного товара является АО «Группа «Илим», отправителем является фирма *** Товар перемещался на транспортном средстве №***.

Декларация на товары, поступившие по ТД №***, была зарегистрирована должностным лицом *** поста Мурманской таможни *** за номером ***.

В процессе проведения документального контроля ДТ №*** выявлено следующее.

Согласно, информации, содержащейся в транзитной декларации №***, в транспортном средстве перемещается товар общей стоимостью ***

Согласно инвойсу №*** от ***, предъявленного перевозчиком при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, одними из перемещаемых товаров являются ***

Во втором абзаце письма ФТС России от ***№*** «О решении о классификации товара» перечислены компоненты, которые не включены в классификационное решение, а именно: *** в связи с тем, что согласно представленной технической документации данные компоненты не участвуют в технологическом процессе, следовательно, не удовлетворяют положениям примечаний XVI раздела ТН ВЭД ЕАЭС и не классифицируются единым кодом совместно с оборудованием.

Декларантом, при заполнении вышеуказанной ДТ, в соответствии с приложенным к ДТ инвойсом №*** от *** в формализованном виде, стоимость и вес компонентов №*** включены в компонент №***, а компонента №*** – в компонент №***

При документальном контроле ДТ таможенным органом установлено, что содержание инвойса №*** от ***, предъявленного при завершении таможенного транзита, не соответствует инвойсу, предъявленному декларантом при подаче ДТ. По указанному факту от декларанта получено объяснение от ***, в котором декларант пояснил, что при завершении транзита был предоставлен ошибочный вариант инвойса.

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД №***) установлено следующее:

– к досмотру предъявлены позиции (компоненты) *** сведения о которых не заявлены в ДТ №*** и в инвойсе №*** от ***.

По указанному факту от АО «Группа «Илим» получено объяснение от ***, в котором декларант пояснил, что компоненты (позиции) №*** по классификационному решению №*** от *** к досмотру по декларации №*** не предъявлялись. Данные товары отсутствуют в инвойсе №*** от ***, а также в объеме поставляемого оборудования в автомобиле ***. Соответственно, в связи с отсутствием перечисленных компонентов в объеме поставки, они не поименованы в 31 графе ДТ. ***.

Таким образом, таможенным органом установлено, что декларант – АО «Группа «Илим» не осуществил декларирование:

***

подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

По данному факту *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования, по результатам проведения которого *** в отношении АО «Группа «Илим» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении АО «Группа «Илим» *** поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебном заседании защитник АО «Группа «Илим» ФИО6 с протоколом об административном правонарушении в отношении АО «Группа «Илим» не согласился, возражал по доводам, указанным в письменной позиции Общества, ранее поступившей в адрес суда почтовым отправлением. Указал, что обязанность по декларированию товаров обществом исполнена в полном объеме, на момент совершения правонарушения *** Общество не являлось владельцем товара. Также защитник не согласился с выводами эксперта о стоимости товара на территории Российской Федерации, поскольку спорные товары производятся на территории Европейского союза и не реализуются на территории РФ. Дополнительно пояснил, что Обществом была подана скорректированная декларация.

Старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований и дознания Мурманской таможни ФИО1 в судебном заседании полагал вину АО «Группа «Илим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказанной.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в бездействии юридического лица АО «Группа «Илим» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ; (том 1, л.д.10)

- копией декларации на товары №***, в графе 31 которой стоимость и вес компонентов №*** включены в компонент №***, а компонента №*** – в компонент №***, отдельно указанные товары не задекларированы; (том 1, л.д.11-14)

- копией АТД №*** с фототаблицей, из которого следует, что к досмотру предъявлены позиции (компоненты) *** сведения о которых не заявлены в ДТ №*** и в инвойсе №*** от ***; (том 1, л.д.15-70)

- копией инвойса №*** от ***, из которого следует, что одними из перемещаемых товаров являются компоненты *** (том 1, л.д.71-75)

- объяснениями декларанта отдела ФИО2 от ***, который по факту того, что содержание инвойса №*** от ***, предъявленного при завершении таможенного транзита, не соответствует инвойсу, предъявленному декларантом при подаче ДТ, пояснил, что при завершении транзита был предоставлен ошибочный вариант инвойса. (том 1, л.д.77)

- объяснениями декларанта отдела ФИО2 от ***, в котором декларант поясняет, что компоненты (позиции) №*** по классификационному решению №*** от *** к досмотру по декларации №*** не предъявлялись. Данные товары отсутствуют в инвойсе №*** от ***, а также в объеме поставляемого оборудования в автомобиле ***. Соответственно, в связи с отсутствием перечисленных компонентов в объеме поставки, они не поименованы в 31 графе ДТ. *** Компонент (позиция) *** по классификационному решению №*** от *** (***) был задекларирован в ДТ №*** в соответствии с товаросопроводительными документами, приложенными к данной ДТ, и фактическим объемом поставки товара. (том 1, л.д.87)

- письмом ФТС России от ***№*** «О решении о классификации товара», в котором перечислены компоненты, которые не включены в классификационное решение, а именно: *** (том 1, л.д.88-89)

- протоколами опроса свидетелей – *** поста Мурманской таможни ФИО3, *** поста Мурманской таможни ФИО4, *** поста Мурманской таможни ФИО5 от ***, которые подтвердили факт обнаружения в деянии декларанта – АО «Группа «Илим» достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России. (том 1, л.д.130-142)

- заключением эксперта ООО «***» от ***№***, согласно которому рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об АП №***, по состоянию на *** составляет 111990,13 рублей (том 1, л.д.220-240)

- пояснениями АО «Группа «Илим» от *** с приложениями, из которых следует, что заявленные в таможенный орган товары по декларации на товары №*** приобретены АО «Группа «Илим» в рамках поставки ***. Товары, указанные в ДТ, поступили в адрес *** поста *** по документам: СМR№*** от ***, инвойс №*** от ***. Общество осуществляло оформление в таможенном отношении товаров по ДТ. Общество не осуществляло фактический осмотр партии товаров, заявленных в ДТ, перед подачей декларации в таможенный орган. Компоненты №*** не поименованы в графе №*** ДТ. АО «Группа «Илим» оформило в таможенном отношении товар, поступивший в адрес филиала АО «Группа «Илим» в ***. По ДТ оформлен товар общей стоимостью *** и общим весом ***. Товар оформлен в полном объеме под таможенную процедуру *** Учет товаров в АО «Группа «Илим» организован в ПО «***». Общество признает факт не указания в графе №*** ДТ компонентов №*** Общество признает вину в не указании в графе №*** ДТ компонентов №*** Вес и стоимость данных компонентов были заявлены в ДТ. (том 2, л.д.1-58)

- протоколом об административном правонарушении №*** в отношении АО «Группа «Илим», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования; (л.д. том 2, л.д.63-67)

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического «перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза».

Согласно подпункта 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу».

Согласно статье 88 ТК ЕАЭС:

Перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно ст.89 ТК ЕАЭС:

1. При уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик представляет следующие документы и сведения:

1) при международной перевозке автомобильным транспортом:

документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения о: государственной регистрации транспортного средства международной перевозки; перевозчике товаров (наименование и адрес); стране отправления и стране назначения товаров (наименования); отправителе и получателе товаров (наименования и адреса); продавце и покупателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами; количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах); наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен; месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; идентификационных номерах контейнеров.

2. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, указанных в настоящей статье, перевозчиком представляются:

1) документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

2) сведения о регистрации предварительной информации с указанием регистрационного номера предварительной информации - если в отношении товаров, прибывших на таможенную территорию Союза, таможенному органу в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса была представлена предварительная информация;

3) транзитная декларация - в отношении прибывших на таможенную территорию Союза товаров Союза и указанных в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем.

В соответствии статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах:

– наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;

– код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности;

– происхождение товаров;

– наименование страны отправления и страны назначения;

– производитель товаров;

– товарный знак;

– наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары;

– описание упаковок;

– цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения;

– таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров);

– статистическая стоимость.

В соответствие с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «декларант» – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствие с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, «декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, – при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

2) иностранное лицо: являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала; являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена; имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, – при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной территории Союза.

Исходя из положений пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из материалов данного дела следует, что декларирование товаров осуществлялось декларантом – АО «Группа «Илим». Декларант не осуществил таможенное декларирование товара:

***

*** подлежащих таможенному декларированию по установленной форме и предъявленных к таможенному досмотру.

Таким образом, АО «Группа «Илим» не произвело декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оценивая доводы защитника, прихожу к следующим вывода.

Довод Общества о том, что обязанность по декларированию товаров обществом исполнена в полном объеме, а также что в таможенный орган была подана скорректированная декларация, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения опровергается материалами дела. АО «Группа «Илим» в своих пояснениях не отрицало факт не указания в графе №*** ДТ компонентов №*** в декларации №*** указанные компоненты не поименованы, таким образом на *** декларантом АО «Группа «Илим» таможенному органу была представлена декларация с неполными данными. Скорректированная декларация ДТ №*** подана АО «Группа «Илим» *** после выявления факта административного правонарушения и явилась основанием для выдачи товаров, явившихся предметом административного правонарушения, АО «Группа «Илим» в связи с их выпуском в свободное обращение.

Довод защитника АО «Группа «Илим» о том, что на момент совершения правонарушения *** Общество не являлось владельцем товара, не может быть принят во внимание. Исходя из положений пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами. Декларация №*** подана таможенному органу декларантом - АО «Группа «Илим», следовательно, данная организация является субъектом ответственности за данное правонарушение.

Несогласие защитника Общества с выводами эксперта о стоимости товара на территории Российской Федерации, поскольку спорные товары производятся на территории Европейского союза и не реализуются на территории РФ, основано на неверном толковании норм права.

В рассматриваемом случае рыночная стоимость представленной на исследование вещи определена экспертом с использованием нормативных документов и справочных источников.

При определении свободной (рыночной) стоимости товара специалистом применялся метод сравнения с товаром-аналогом по базовым свойствам (наименованию, функциональному назначению, маркировке, фактическому состоянию, области применения и др.), реализуемым на территории Российской Федерации и Европейского союза.

Заключение эксперта ООО «***», имеющего высшее образование, экспертную специальность – *** и стаж экспертной работы ***, выполнено на основании определения уполномоченного должностного лица таможенного органа от *** с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ.

Данное заключение является объективным, выводы эксперта на поставленные вопросы - аргументированными, эксперт в установленном порядке был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенных обстоятельств оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности и допустимости указанного доказательства не имеется, при этом объективных сведений в опровержение содержащихся в заключении эксперта выводов относительно рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, равно как и понесенных привлекаемым лицом фактических затрат на территории Европейского союза, не представлено.

Анализируя вышеизложенные нормы, прихожу к выводу о признании юридического лица – АО «Группа «Илим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Действия АО «Группа «Илим» судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, юридическое лицо совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Вступая в правоотношения, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, АО «Группа «Илим» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Административное правонарушение, в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля организации. При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, установленных законодательством, данное административное правонарушение было бы предотвращено.

Таким образом, учитывая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, АО «Группа «Илим»совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АО «Группа «Илим», судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание юридическому лицу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить АО «Группа «Илим» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 16.2, поскольку данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно соразмерно содеянному.

Размер штрафа составит *** рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть 55 995 рублей 07 копеек (111990,13*1/2).

В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Следовательно, издержки в сумме 9 000 рублей за проведение товароведческой экспертизы, что подтверждается копией счета №*** от *** (том 2, л.д.241) – относятся на счет юридического лица АО «Группа «Илим».

Руководствуясь статьями 3.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа «Илим» (***), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 55 995 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

***.

Разъяснить АО «Группа «Илим», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет 123.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 9 000 (двенадцать тысяч) рублей за проведение товароведческой экспертизы отнести на счет юридического лица АО «Группа «Илим».

Сумма издержек подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Мишина