Гражданский кодекс часть 1

Судья Оконешниковского районного суда Омской области Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2017 года УУП ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им мелкого хищения чужого имущества, в котором указано, что 07.10.2017 года в 02 часа 00 минут, ФИО1 находясь на территории домовладения № по ... умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из салона автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № похитил автомобильный диск R-15 с шиной марки Я-456, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 700 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1, после разъяснения его прав, защищаясь самостоятельно, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата обезличена>, объяснениями граждан Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, иными материалами дела, пояснениями самого ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, личность виновного, обстоятельства совершения умышленного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает избрать ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах к минимальному из предусмотренного санкцией статьи..

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иными словами, одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной суммы кражи, т.е. в сумме 1400 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52 643 000, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, расчетный счет <***>, УИН 18880455177023007081.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофименко