Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 47 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 08 минут, допустил нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета ЭБ № от мобильного контрольного устройства МКУ № (2363), тем самым нарушил требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, защищаясь самостоятельно, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях, где распивал спиртные напитки, после чего вернулся домой, оставив по забывчивости контрольное устройство, ДД.ММ.ГГГГ утром его забрал, умысла нарушить режим отбывания наказания не имел, в содеянном раскаивается.

Старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО5 пояснил, что ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, мобильное контрольное устройство ЭБ № применяется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1 были разъяснены требования и правила пользования как МКУ, так и ЭБ, вместе с тем, он их нарушил. Максимально допустимый радиус действия МКУ – 1 метр.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 47 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 08 минут ФИО1 допустил нарушение соблюдения радиуса действия, установленному ему электронного браслета от мобильного контрольного устройства, тем самым нарушил требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при проведении установки оборудования.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на сроком на 1 год. На ФИО1 возложены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы районного муниципального района по месту проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, 1 раз в месяц являться в специализированный орган, жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, для регистрации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, которой определена организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказания в виде ограничения свободы, положениями пункта 27, которой определено, что для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному. Место хранения технических средств надзора и контроля определяется территориальным органом УИС.

В утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы входят, в том числе: браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Из материалов административного дела следует, что в целях контроля исполнения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, ему были выданы электронный браслет ЭБ № от мобильного контрольного устройства МКУ № (2363), что подтверждается соответствующими актами.

Совместным Приказом Минюста России №, МВД России №, СК России №, ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог.

Из памятки подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета (приложение № к Приказу), следует, что лицу, в отношении которого осуществляется надзор необходимо соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом, от стационарного контрольного устройства либо мобильного контрольного устройства. Как правило, разрешенный радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства может составлять 50 - 100 метров, а разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 1 метра.

Согласно отчету системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 47 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 08 минут было зафиксировано нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом которому назначено наказание в виде ограничения свободы и в отношении которого установлен контроль исполнения наказания при помощи технических средств, допустил нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние правонарушителя, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, Р/счет 03№, кор.счет 40№, КБК 32№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Иванова.

<данные изъяты>