Гражданский кодекс часть 1

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием помощника прокурора г. Златоуста Бальгишиева Я.К.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ранее по главе 20 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В Златоустовский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

16 апреля 2021 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области по результатам проведенных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, а именно к сотрудникам правоохранительных органов, путем размещения пользователем страницы в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) записи от 16.05.2020 в 22:11 следующего содержания: «Росгвардия и полиция, идите на…...». Под данной записью установлены следующие комментарии, размещенные 16.05.2020: «Нет,не истерика,просто они ох….,видимо 90 вспомнили...»; «Денис, бл… они, и все под законом...». Запись от 15.04.2020 на той же странице под названием: «Золотое время наступило в период эпидемии для оборотней в погонах, хватай кого хочешь, штрафуй, бей. Правда и раньше не очень то стеснялись. Оборотни получают удовольствие, когда, пользуясь данной им властью, беспредельничают и унижают людей.». К данной текстовой записи прикреплена видеозапись 2:20 мин, которая содержит фрагменты задержания сотрудником полиции мужчины и девушки, при этом указанные лица оказывают неповиновение требованием сотрудника полиции, и девушка осуществляет съемку на видеокамеру мобильного телефона - разместил текстовый комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>я про мусаров...», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ. Административное правонарушение выявлено 16 апреля 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46). Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Златоуста Бальгишиев Я.К. в судебном заседании полагает, что действия ФИО1 направлены на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, а именно к сотрудникам правоохранительных органов. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора г. Златоуста Бальгишиева Я.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которым действительно в социальной сети «Вконтакте» у него имеется личная страница с открытым профилем на имя «<данные изъяты>», где он со своего сотового телефона оставил запись про росгвардию и полицию, а также оставил комментарий в отношении деятельности сотрудников полиции под видеозаписью. Зачем он это сделал, пояснить не может, умысла на возбуждение ненависти и вражды в отношении сотрудников полиции он не имел;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что в социальной сети «Вконтакте» у него действительно имеется открытая личная страница на имя «<данные изъяты>», страницей пользуется только он. После представленных ему на обозрение скриншотов с его страницы, пояснил, что данная страница принадлежит ему, фотографии с данной страницы, список друзей, а также перечень видеозаписей, список «Записей на «стене», предъявленных ему, также относятся к его странице. Действительно он размещал запись и комментарии под данной записью, а также комментарии под видеозаписью, в отношении деятельности сотрудников полиции. Обязуется удалить данные записи со своей страницы, и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется. Пояснения ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО1, что он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы, а именно сотрудников полиции, путем размещения в социальной сети «В Контакте», комментария, его действия содержат признаки унижения человеческого достоинства по принадлежности к социальной группе, при этом совершил это публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», правонарушение выявлено 16 апреля 2021 года. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом следует учесть совокупность всех обстоятельств содеянного, с учетом формы и содержания размещенного в группе «В Контакте» комментария.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Взыскатель ИНН <***>, КПП 745301001 УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области). Банк получателя: Отделение Челябинск (г. Челябинск), лицевой счет <***>, лицевой счет <***>, БИК 047501001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 75701000. Уникальный идентификатор начисления (УИН) - 0

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.