Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>, находился на <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции, осуществлявших мероприятия по охране общественного порядка, пройти к служебному автомобилю для следования на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отталкивал, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО11 вину свою признал полностью, пояснив, что отмечал день внутренних войск МВД России, так как служил по контракту во внутренних войсках в ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртные напитки, не рассчитал силы, был сильно пьян, все обстоятельства плохо помнит, этим объясняет своё поведение, искренне раскаивается в том, что совершил, обещает не допускать в будущем подобного, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы в <данные изъяты> заработная плата составляет около <данные изъяты>

Вина ФИО11 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 письменными объяснениями ФИО8 ФИО9, ФИО10 справкой МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района от ДД.ММ.ГГГГ о наличии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО11, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание вины, совершение правонарушения впервые, также суд учитывает наличие постоянного места жительства и постоянное место работы. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО11 наказание в виде административного ареста, а применить к нему административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО11 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: