Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховского районного суда Орловской области Глебова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не устранил в десятидневный срок со стекол на транспортном средстве марки <данные изъяты>, покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 5,4%, 4,9%, 5,1%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с тем, что забыл. Тонированные пленки со стекол автомашины им были сразу же сняты в присутствии сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, САП в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 15 мин. в п.Верховье Орловской области им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД устранить нанесенную на стекла принадлежащего ему транспортного средства тонированной пленки, которая не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, с учетом того, что требование об этом уже предъявлялось ДД.ММ.ГГГГг., установлен срок для исполнения данного требования до вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выявленное нарушение в их присутствие было устранено, тонированные пленки со стекол автомашины сняты.

Свидетель ЖНВ в судебном заседании показал, что работает инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД, осуществлял, ДД.ММ.ГГГГг. совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД САП осуществлял обязанность по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в п.Верховье Орловской области.

САП был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД, предъявленному ДД.ММ.ГГГГг., не устранил нанесенную на стекла принадлежащего ему транспортного средства тонированную пленку, несоответствующую техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Выслушав ФИО1, должностное лицо САП, свидетеля ЖНВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 чаоов 15 минут в п.Верховье Орловской области ФИО1 был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району Орловской области САП при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГг. противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что выявлено ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району Орловской области САП

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, требованием инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району Орловской области САП, диском с видеофиксацией правонарушении (л.д. 7-12).

Требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, соответствовало требованиям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья на основании ч.1,2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельством, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению правонарушителя.

С учетом материального положения ФИО1 судья полагает возможным определить размер административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеофиксацией правонарушения в соответствии с ч.3 ст.26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях хранить в деле об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в Верховский районный суд Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 575301001,

р/с: <***>, банк получателя : Отделение Орел // УФК по Орловской области г.Орел

БИК: 015402901, ОКТМО:54608151,

УИН: 18810457210050000226

КБК 1881 16 01 123 01 000 11 40

Судья Т.В. Глебова