Гражданский кодекс часть 1

Гражданин Республики Кыргызстан ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес> незаконно в нарушение норм, предусмотренных положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество ?- пирролидиновалерофенон (производное метилэфедрона) массой *** граммов.

Вещество ?- пирролидиновалерофенон (производное метилэфедрона) включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681. Масса *** грамма вещества ?- пирролидиновалерофенон (производное метилэфедрона) менее установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 значительного размера.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрено, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение при исследовании в судебном заседании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП Центральный» УМВД России по г. Челябинску 1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1, миграционной картой ФИО1.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельства совершения административного правонарушения с учетом представленных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, разъяснено право на услуги переводчика. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. В письменных объяснениях ФИО1 указал, что согласен с нарушением.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

При этом учитывает, что согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность суд не находит.

Требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года в данном случае не применимы, поскольку в соответствии с ними, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, конкретных обстоятельств и характера совершённого им правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств, необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушения в связи с незаконным оборотом наркотических средств в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно, как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит.

В данном случае наличие на территории Российской Федерации семейных связей (троих несовершеннолетних детей и супруги граждански Республики Кыргызстан) не свидетельствуют о необоснованном и несоразмерном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения и не являются препятствием для вынесения наказания в виде выдворения к иностранному гражданину, чьи действия создают угрозу общественно значимым ценностям.

В настоящем случае характер совершенного правонарушения (в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров), конкретный объект посягательства (общественные отношения в области охраны здоровья граждан, связанная с этим государственная и общественная безопасность), а также личность ФИО1 (ранее привлекавшегося к административной ответственности, что показывает его отношение к необходимости соблюдения законов Российской Федерации) указывают, на необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, в том числе, несмотря на наличие у иностранного гражданина родственников (граждан Российской Федерации) на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок *** суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья Е.А. Черненко