Гражданский кодекс часть 1

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ганцевского Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ул. ФИО1, ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отделения исполнения административного наказания Управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в часов минут по адресу: установлено, что Ганцевский И.В., проживающий по адресу: , ул. ФИО1, , в социальной сети » с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом (электронный адрес ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещал информационные материалы, а именно записи: публикация от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми сообщениями: от ДД.ММ.ГГГГ с текстом « от 5 апреля 2022 года. Данные публикации доступны для обозрения всем посетителям страницы, то есть Ганцевский И.В. публично осуществлял действия дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а также выражал публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 12 апреля 2022 года судом удовлетворено ходатайство Ганцевского И.В. об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться правом на защитника, рассмотрение дела отложено на 21 апреля 2022 года.

В судебное заседание 21 апреля 2022 года Ганцевский И.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен лично, что подтверждается распиской, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Также в судебное заседание не явился защитник Ганцевского И.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отделения исполнения административного наказания Управления Министерства внутренних дел России по майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в часов минут по адресу: установлено, что Ганцевский И.В., проживающий по адресу: , ул. ФИО1, , в социальной сети « с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом » (электронный адрес ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещал информационные материалы, а именно записи: публикация от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми сообщениями: ; публикация от ДД.ММ.ГГГГ с текстом от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-19).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганцевского И.В. протокола об административном правонарушении №№ (л.д. 3-4).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными расположенными на диске CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопиями интернет-страницы с электронным адресом .

Так, в ходе опроса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВД службы в г. Керчи УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, Ганцевский И.В. подтвердил факт размещения им на странице в социальной сети с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом (электронный адрес ) вышеуказанных публикаций, дискредитирующих Вооруженные силы Российской Федерации, публичную агитацию за прекращение специальной военной операции, проводимой на территории Украины, подписание петиции за импичмент Президенту Российской Федерации и осуществление протестных акций (л.д. 21-24).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Ганцевского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения Ганцевского И.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Ганцевским И.В. административного правонарушения, личность виновного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить Ганцевскому И.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганцевского Илью Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), к/с – 40102810645370000035, л/с – <***>, ЕКС – 03100643000000017500, Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, КБК – 18811601201019000140, УИН – .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

Суда Республики КрымФИО4