Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст.16.18 КоАП РФ, в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающегопо адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 в суд для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о назначении административного наказания за совершениеФИО1административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРО Дагестанской таможни при проведении совместных оперативно-профилактических мероприятий по розыску транспортныхсредств нарушивших срок временного ввоза с сотрудниками ГИБДД МВД по РДзадержано и доставлено на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни транспортное средство«FORDGALAXY», VIN: №, регистрационный номер INRD642, 1999 года выпуска.

В ходе проведенной проверки установлено, что данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) через Брестскую таможню по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) №Ф274564 от ДД.ММ.ГГГГ Ма-гомедовым ФИО1 Чарабураевичем, зарегистрированным на дату ввоза по адресу: 85057, Германия, <адрес>, с установленным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из штатного программного средства, включенного в фонд алгоритмов программ ФТС России - АС «Авто Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» информация о совершении в отношении указанного транспортного средства таможенных операций отсутствует.

Таким образом, ФИО1 не вывез с таможенной территории Евразийского экономического Союза временно ввезённое им транспортное средство -«FORDGALAXY», VIN№, регистрационный номер INRD642, 1999 года выпуска в установленный срок временного ввоза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.

В судебное заседание представитель Дагестанской таможни не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и о месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 также не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и о месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются: совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дает оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, исследовав полно и всесторонне обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 16.18 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией автомобиля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации имущества.

Автомобиль «FORDGALAXY», VIN: №, регистрационный номер INRD642, 1999 года выпуска, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГконфисковать.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №, банк получателя - Операционный департамент Банка России, <адрес> 701, БИК 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО - 45328000, Код Дагестанской таможни - 10801000; КБК -15№, УИН для оплаты штрафа: 15№, УИН для начисления оплаты издержек: 15№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в порядке ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья И.М. Магомедов