Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина; гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серия BE №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Никитовским РО Горловского ГУ УМВД Украины в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 84603 Украина, <адрес> - 29, <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно базе данных «Авто-Транспорт. Контроль» транспортное средство марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № ХТА21020090352169, 1979 года выпуска, ввезено на таможенную территорию ЕАЭС через МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ДД.ММ.ГГГГ гражданином Украины ФИО1

В пассажирской таможенной декларации №/В0117363 от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа был установлен срок временного ввоза транспортного средства для личного пользования марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № ХТА21020090352169, 1979 года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства Евразийского таможенного союза, гражданин Украины ФИО1 не вывез до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза транспортное средство марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № ХТА21020090352169, 1979 года выпуска, и не предпринял иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского Экономического союза.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - список международных почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель Крымской таможни в судебное заседание также не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ установлена.

Ответственность по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ наступает за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1 ТК ТС таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, - в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.

Согласно ч. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС "Особенности перемещения товаров для личного пользования", а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни транспортное средство марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, <данные изъяты>, 1979 года выпуска.

В пассажирской таможенной декларации №/В0117363 от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа был установлен срок временного ввоза транспортного средства для личного пользования марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № <данные изъяты> года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически данное транспортное средство не было вывезено ФИО1 за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза после 20.12.2018г.

На основании выявленных нарушений в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении N 10321000-69/20 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копиями служебных и докладных записок;

- копиями материалов проверочных мероприятий Красноперекопского таможенного поста;

копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; иными доказательствами в их совокупности.

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., а также другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, гражданин Украины ФИО1, совершив действия направленные на невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области таможенного права впервые, вину в совершенном административном правонарушении признал, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация предмета правонарушения- транспортного средства.

Предмет административного правонарушения - транспортное средство марки марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № <данные изъяты> года выпуска, размещено согласно акта приема - передачи вещественных доказательств от 28.02.2020г. на хранение на охраняемую открытую площадку, находящуюся на территории Севастопольского филиала ООО «АВАЛ» по адресу: <адрес>, Севастополь, <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный №ЕК, VIN № <данные изъяты>, 1979 года выпуска, цвет желтый.

Постановление судьи о конфискации вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Ю.В. Петрова