Гражданский кодекс часть 1

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ООО «КросСтар», ИНН XXX, юридический и фактический адрес: ...,

в лице генерального директора Рогалева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «КросСтар» в нарушении авторских прав в целях извлечения дохода, а именно: XX.XX.XXXX. в ОТО и ТК ... таможенного поста Санкт-Петербургской таможни (далее – ... т/п) менеджером по логистике ООО «КросСтар» Конюшковым Н.К., действующим на основании доверенности, в электронном виде была подана предварительная декларация на товары (далее - ПДТ) № XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара 11 наименований, в том числе:

- товар № 4 - ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ ИЗОБРАЖАЮЩИЕ ЖИВОТHЫХ И СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ (ЗЛАЯ ПТИЦА, РУСАЛКА), ИЗГОТОВИТЕЛЬ: ...; код товара по ЕТН ВЭД 9503004890, вес нетто/брутто 1150/1300кг., таможенная стоимость ... руб.

Согласно сведениям, указанным в ПДТ, отправитель товара - ..., получатель и декларант товара - ООО «КросСтар»; перевозчик – ....

XX.XX.XXXX под таможенным контролем по процедуре таможенного транзита по книжке МДП XXX от XX.XX.XXXX г., товаротранспортной накладной (CMR) № XXX от XX.XX.XXXX г., инвойс № XXX от XX.XX.XXXX г., открытой ... таможней, на транспортном средстве гос. рег. номер XXX на ... т/п в зону таможенного контроля СВХ ТКФ «...» (СВ XXX по адресу: ...) прибыл товар: различные детские игрушки общим весом брутто 10103,7 кг, стоимость ... евро, (подтверждение о прибытии № XXX). Поставка вышеперечисленных товаров осуществлялась в счет контракта № XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ... с одной стороны и ООО «КросСтар» (Россия) с другой.

XX.XX.XXXX г. в рамках СУР, во исполнение мер по минимизации риска, был проведен таможенный досмотр товара, заявленного в ДТ № XXX (поручение на досмотр № XXX).

Согласно акту таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX - часть товара № 4: ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ В ВИДЕ СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ: БРЕЛОКИ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЦЕПЬЮ В ВИДЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПТИЦ, ВИЗУАЛЬНО СХОЖИХ С ГЕРОЯМИ ИГРЫ «ANGRY BIRDS» (на самих брелоках словесное обозначение «ANGRY BIRDS» не нанесено). Общее количество: 96000 шт., 40 коробок, вес брутто/нетто 857/746.6 кг.

XX.XX.XXXX. отделом защиты прав интеллектуальной собственности Санкт-Петербургской таможни был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «ANGRY BIRDS» ООО ... с просьбой подтвердить или опровергнуть следующую информацию: 1) Обладают ли указанные товары признаками контрафактных? Если да, то какими конкретно? Являются ли указанные товары однородными по отношению к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «ANGRY BIRDS»; 2) Давал ли правообладатель (компания «...») свое согласие ООО «КросСтар» (Санкт-Петербург) на ввоз, а ... на изготовление товаров, маркированных товарным знаком «ANGRY BIRDS».

XX.XX.XXXX от представителя правообладателя «...» - ООО «...» поступило заявление (вх. СПб таможни XXX от XX.XX.XXXX) о нарушении исключительных прав правообладателя товарного знака «ANGRY BIRDS», и о привлечении ООО «КросСтар» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Из данного заявления следует, что компания «...» является правообладателем исключительного права на товарный знак «ANGRY BIRDS», зарегистрированный в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации за № XXX, № XXX, № XXX, в отношении товаров 14 и 09 классов МКТУ, в том числе брелоков и фотоаппаратов. Также компании «....» принадлежат исключительные права на изобразительные произведения – персонажей популярной компьютерной игры «ANGRY BIRDS». В соответствии с Гражданским кодексом РФ и Бернской конференцией об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Финляндия, указанные персонажи охраняются в Российской Федерации, как объекты авторского права. Правообладатель сообщает, что использованные на ввозимых товарах обозначения сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (МР № XXX, XXX и XXX) и воспроизводят объекты авторского права, правообладателем которых является указанная компания. При этом компания «...» не заключала с ООО «КросСтар» каких-либо договоров на использование товарных знаков или объектов авторского права, в частности не предоставляла права на ввоз и/или введение в гражданский оборот брелоков и фотоаппаратов с указанными товарными знаками, а также не давало согласия на использование изображений персонажей «ANGRY BIRDS», охраняемых авторским правом. По информации, полученной от «...» внешний вид (дизайн) и упаковка ввозимых товаров не соответствует внешнему виду и оригинальной продукции «ANGRY BIRDS».

Таким образом, было установлено, что ООО «КросСтар» своими действиями нарушили положение действующего законодательства РФ, касающегося авторских прав, а именно положение ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, поскольку компания «...» не заключала с ООО «КросСтар» каких-либо договоров на использование товарных знаков или объектов авторского права, в частности, не предоставляла права на ввоз и/или введение в гражданский оборот брелков с товарным знаком «ANGRY BIRDS», а также не давало согласия на использование изображений персонажей «ANGRY BIRDS», охраняемых авторским правом, то есть данные товары предъявлены для декларирования с нарушением авторских прав.

Представитель ООО «КросСтар» Конюшков Н.К., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком до XX.XX.XXXX года, явился, полностью признал вину в совершении вменяемого Обществу правонарушения и пояснил следующее. При заключении контракта № XXX от XX.XX.XXXX г. на поставку ассортимента детских игрушек, общество старалось соблюсти правила использования объектов интеллектуальной собственности. С этой целью Обществом был изучен Таможенный реестр интеллектуальной собственности на предмет содержания там изображений, либо товарных знаков на присутствующих на предложенных Обществу игрушках. Не обнаружив таковых в ТРОИС, Общество подписало спецификацию и произвело поставку товара в РФ. У ООО «КросСтар» не было основания полагать, что документ, регламентирующий внешнеэкономическую деятельность, не содержит полной информации, либо ссылок на иные нормативные материалы по данному вопросу, а информацию о применении Реестра Роспатента Общество получило только после ввоза товара на территорию РФ.

Представитель органа исполнительной власти, составившего протокол об административном правонарушении, - Санкт-Петербургской таможни Н. Р.Р., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года №XXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования было установлено, что ООО «КросСтар» были предъявлены для декларирования с нарушением авторских прав детские игрушки с товарным знаком «ANGRY BIRDS», в связи с чем, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя ООО «КросСтар», пояснения по существу административного правонарушения представителя Санкт-Петербургской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

Вина ООО «КросСтар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в полной мере подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (т.XXX л.д. XXX).

Декларацией на товары № XXX с приложенными к ней документами, согласно которой ООО «КросСтар» поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар 11 наименований, в том числе и товар №4 - ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ ИЗОБРАЖАЮЩИЕ ЖИВОТHЫХ И СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ (ЗЛАЯ ПТИЦА, РУСАЛКА), ИЗГОТОВИТЕЛЬ: ...; код товара по ЕТН ВЭД 9503004890, вес нетто/брутто 1150/1300кг., таможенная стоимость ... руб. (т.XXX л.д.XXX).

Письмом заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни по экономической деятельности от XX.XX.XXXX года представителю правообладателя товарных знаков «ANGRY BIRDS» - ООО «...» о предоставлении сведений относительно товара, перевозимого ООО «КросСтар» и заявленного в ДТ № XXX под пунктом №4 (т.XXX л.д.XXX).

Заявлением представителя правообладателя «...» ООО «...» от XX.XX.XXXX года о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 и 7.12 КоАП РФ ООО «КроссСтар» с указанием на нарушение ими исключительных прав правообладателя товарного знака «ANGRY BIRDS», поскольку компания «...» является правообладателем исключительного права на товарный знак «ANGRY BIRDS», зарегистрированный в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации за № XXX, № XXX, № XXX, в отношении товаров 14 и 09 классов МКТУ, в том числе брелоков и фотоаппаратов, ей принадлежат исключительные права на изобразительные произведения – персонажей популярной компьютерной игры «ANGRY BIRDS». В соответствии с Гражданским кодексом РФ и Бернской конференцией об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Финляндия, указанные персонажи охраняются в Российской Федерации, как объекты авторского права. Правообладатель сообщил, что использованные на ввозимых товарах обозначения сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (МР № XXX, XXX и XXX) и воспроизводят объекты авторского права, однако компания «...» не заключала с ООО «КросСтар» каких-либо договоров на использование товарных знаков или объектов авторского права, в частности не предоставляла права на ввоз и/или введение в гражданский оборот брелоков и фотоаппаратов с указанными товарными знаками, а также не давало согласия на использование изображений персонажей «ANGRY BIRDS», охраняемых авторским правом, а внешний вид (дизайн) и упаковка ввозимых товаров не соответствует внешнему виду и оригинальной продукции «ANGRY BIRDS» (т.XXX л.д.XXX).

Протоколом изъятия вещей и документов, а также актом б/н о приеме передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX года, согласно которым товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № XXX был изъят и передан на ответственное хранение на склад ООО «...» (т.XXX л.д. XXX).

Протоколом допроса свидетеля Конюшкова Н.К. от XX.XX.XXXX года, в котором указаны объяснения, подтвержденные им в судебном заседании (т.XXX л.д. XXX).

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которому был произведен осмотр персонального компьютера должностного лица ... т/п Санкт-Петербургской таможни, осуществлявшего прием ЭПДТ № XXX. К протоколу осмотра приобщена распечатка электронной декларации на товары № XXX (т.XXX л.д.XXX).

Протоколом опроса генерального директора ООО «КросСтар» - Р. А.П. от XX.XX.XXXX года, который указал, что в адрес Общества в рамках контракта №XXX от XX.XX.XXXX поступила партия игрушек, но о том, что данная партия товаров содержит контрафактные товары он не знал, договоров на ввоз/ввод в оборот на территории РФ с владельцем товарных знаков и объектов авторского права «ANGRY BIRDS» Общество не заключало, вину во вменяемом правонарушении полностью признает (т.XXX л.д. XXX).

Ответом ... таможни от XX.XX.XXXX года № XXX и приложенными к нему материалами, подтверждающими факт пересечения таможенной границы РФ транспортным средством, в котором находился товар, ставший впоследствии предметом административного правонарушения по делу об АП № XXX (т.XXX л.д. XXX).

Экспертным заключением Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от XX.XX.XXXX г. № XXX, согласно которому экспертами было установлено следующее: 1. Внешний вид товаров - трех образцов детских игрушек - БРЕЛОКОВ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЦЕПЬЮ представляет собой воспроизведение изображений трех персонажей популярной компьютерной игры ANGRY BIRDS, охраняемых в качестве объектов авторского права финской фирмы «...». Внешний вид одного образца охраняется в качестве изобразительного товарного знака согласно международной регистрации с указанием России № XXX; 2. В связи с тем, что представитель правообладателя не представил перечня признаков оригинальной продукции правообладателя, подтвердить факт того, что данные игрушки не являются или являются оригинальными не представляется возможным (т.XXX л.д. XXX).

Экспертным заключением Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от XX.XX.XXXX г. № XXX, которое полностью подтверждает выводы экспертного заключения №XXX (т.XXX л.д. XXX).

Поручением на досмотр № XXX товара, заявленного в ДТ № XXX во исполнение мер по минимизации риска, а также актом таможенного досмотра №XXX от XX.XX.XXXX, согласно которым часть товара № 4 «ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ В ВИДЕ СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ» ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ: БРЕЛОКИ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЦЕПЬЮ В ВИДЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПТИЦ, ВИЗУАЛЬНО СХОЖИХ С ГЕРОЯМИ ИГРЫ «ANGRY BIRDS» (на самих брелоках словесное обозначение «ANGRY BIRDS» не нанесено). Общее количество: 96000 шт., 40 коробок, вес брутто/нетто 857/746.6 кг. (т.XXX л.д.XXX).

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что финская компания «...» обладает исключительным правом на изобразительные произведения – изображения персонажей популярной компьютерной игры под наименованием «ANGRY BIRDS», которые представляют собой стилизованные изображения птиц, выполненные в оригинальной графической манере, с характерными для конкретного персонажа чертами, в связи с чем, ее права как правообладателя закреплены ст.ст. 1229, 1233, 1259, 1270 ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Финляндия, указанные персонажи охраняются в Российской Федерации, как объекты авторского права.

Судом установлено, что компания «...» не заключала с ООО «КросСтар» каких-либо договоров на использование товарных знаков или объектов авторского права, в частности, не предоставляла права на ввоз и/или введение в гражданский оборот брелков с товарным знаком «ANGRY BIRDS», а также не давало согласия на использование изображений персонажей «ANGRY BIRDS», охраняемых авторским правом.

В соответствии с п.3 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

ООО «КросСтар», как субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий действия, направленные на реализацию на территории РФ товаров с изображением персонажей популярной компьютерной игры ANGRY BIRDS, охраняемых в качестве объектов авторского права финской фирмы «...», на использование которых у него отсутствуют правоустанавливающие документы, обязан знать и соблюдать установленные законодательством РФ требования правовой охраны авторского права, за нарушение которых предусмотрена ответственность, однако данный товар был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза и представлен к таможенному оформлению с нарушением авторских прав.

Суд полагает, что вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Так, ООО «КросСтар», вступая в таможенные правоотношения, обязано было знать требования ст. 179 ТК ТС, ст.ст. 1233, 1229, 1259, 1270 ГК РФ, имея возможность обратиться напрямую в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) или к электронным ресурсам в сети Интернет на сайт Роспатента (www.fips.ru), либо на официальный сайт правообладателя за проверкой информации об охране изображений персонажей игры ANGRY BIRDS в качестве объектов авторского права, на ввозимые товары, а также имея возможность исполнить требования Гражданского кодекса Российской Федерации в части отказа от ввоза и продажи товаров, охраняемых авторским правом, без соответствующего разрешения, не предприняло мер для точного исполнения законодательства РФ, чем совершило административное правонарушение.

С учётом изложенного, суд признает ООО «КросСтар» виновным в нарушении авторских прав в целях извлечения дохода, т.е. в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд учитывает, что ООО «КросСтар» в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, признало свою вину в полном объеме, обещали впредь не совершать подобных нарушений, в связи с чем, полагает справедливым назначить Обществу минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.12, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КросСтар», ИНН XXX, юридический и фактический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией товаров «ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ В ВИДЕ СКАЗОЧНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ: БРЕЛОКИ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЦЕПЬЮ В ВИДЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПТИЦ, ВИЗУАЛЬНО СХОЖИЕ С ГЕРОЯМИ ИГРЫ «ANGRY BIRDS»» количество 96000 шт., 40 коробок, вес брутто/нетто 857/746.6кг, стоимостью ... руб., изъятых протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX года и переданных на ответственное хранение на склад ООО «...», заявленных в ДТ №XXX, код товара XXX.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Гершевский