Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 57 мин. от дежурного УМВД России по <адрес>у поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, муж избил жену и детей.

Прибыв по выше указанному адресу, сотрудники полиции на улице около дома их встретила ФИО с четырьмя детьми, которые были раздеты и без обуви. Данная гражданка пояснила, что ее избил муж ФИО1 и так же кидался на детей, после чего выгнал ее с детьми на улицу. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей, жены. Вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. На требование проследовать в ДЧ УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по данному факту, а так же дальнейшего разбирательства, ответил грубым отказом в нецензурной форме, размахивал руками, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, пояснив, что случившееся произошло из-за того, что не осознавал что делает, он не отдавал отчет своим действиям, содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен, подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и письменными объяснениями сотрудника ОБППС УМВД России по <адрес>ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 57 мин. от дежурного УМВД России по <адрес>у во время несения службы от дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, муж избил жену и детей. Прибыв по выше указанному адресу, их на улице около дома встретила ФИО с четырьмя детьми, которые были раздеты и без обуви. Данная гражданка пояснила, что ее избил муж ФИО1 и так же кидался на детей, после чего выгнал ее с детьми на улицу. ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей, жены. Вел себя неадекватно, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. На требование проследовать в ДЧ УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по данному факту, а так же дальнейшего разбирательства, ответил грубым отказом в нецензурной форме, размахивал руками, тем самым ФИО1 оказал неповиновение; - письменными объяснениями сотрудника ППС УМВД России по <адрес>ФИО, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, в которых он изложил аналогичные сведения, что сотрудник ФИО;- карточкой происшествия №; - данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО1 состояние опьянения; - протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000, КБК 188 116300200 16000140, код ОКТМО 46608000

Идентификатор: 18880450180000187667

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: