Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромПоставка», <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2013 г. декларантом ООО «ТехПромПоставка» подана декларация № 10319070/230113/0000044 на товар № 5 игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от 10.09.2012 г. № 01/09-12, заключенному между <данные изъяты> и ООО «ТехПромПоставка». В результате таможенного досмотра обнаружены три картонные коробки, в которые упакованы мягкие игрушки в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе. К каждому котенку пришита бирка с маркировкой MADE IN CHINA. Всего обнаружено 3000 шт.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ от 13.03.2013 г. № 03-01/2013/0330 товар однороден и является сходным до степени смешения с товарами «игрушки» и «игрушки плюшевые» в отношении которых, по свидетельствам №№ 285091 и 477688 зарегистрированы товарные знаки.

Из заявления правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» следует, что компания «Санрио Компании Лтд» не предоставляла согласие на ввоз таких товаров и их распространение на территории РФ, на использование товарных знаков, ввозимых ООО «ТехПромПоставка».

В судебное заседание защитник привлекаемого лица – адвокат Бернев А.Э. вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель «Санрио Компании Лтд» Блошенцев В.И. и представитель Таганрогской таможни Пономарева Е.А. полагали необходимым привлечь ООО «ТехПромПоставка» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина ООО «ТехПромПоставка» в совершенном административном правонарушении доказана полностью, при этом исходил из следующего.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ гласит, что нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТехПромПоставка» послужило то, что 23.01.2013 декларантом ООО «ТехПромПоставка» была подана декларация №10319070/230113/0000044 на товар №5, игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров, ввозимые по контракту от 10.09.2012 №01/09-12, заключенному между отправителем товара <данные изъяты> и получателем - ООО «ТехПромПоставка» (Россия).

В результате таможенного досмотра были обнаружены 3 картонные коробки, в которых находилось 25 полимерных пакетов по 40 мягких игрушек в каждом, а всего - 3 000 мягких игрушек.

04.02.2013 в Таганрогскую таможню поступили заявления представителя правообладателя - компании «Санрио Компании Лтд.» в отношении вышеуказанного товара, из содержания которых следует, что данная компания никогда не предоставляла согласие на ввоз указанных товаров и их распространение на территории РФ, а также на использование товарных знаков, ввозимых ООО «ТехПромПоставка».

В соответствии с требованиями ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается, доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с п. 1. ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 13.03.2013 г. № 03-01-2013/0330 изобразительный товарный знак и объемный товарный знак однородны с товарами «игрушки» «игрушки мягкие», в отношении которых по свидетельствам зарегистрированы товарные знаки.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотревшим апелляционную жалобу ООО «ТехПромПоставка» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 г. по делу № А53-7358/2013 по заявлению Таганрогской таможни о привлечении ООО «ТехПромПоставка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ установлено, что ООО «ТехПромПоставка» переместило через таможенную границу товар № 5 (игрушки мягкие в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе в количестве 3000 шт.) являющийся контрафактной продукцией.

Таким образом, в совокупности, вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, также и протокол о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, копия ТД, заявления правообладателей от 04.02.2013 г., письмо ФИПС от 03.04.2013 г. подтверждают факт контрафакности товара № 5 (игрушки мягкие в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе в количестве 3000 шт.) и, соответственно, подтверждают виновность действий ООО «ТехПромПоставка», которые судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - как ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 №15, контрафактная продукция (экземпляры) и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 №11 и с учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 3.7, пункте 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункте 4 статьи 1252 и пункте 2 статьи 1515 ГК РФ, если в ходе рассмотрения в суде дела о привлечении лица к административной ответственности за административное правонарушение, установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являлись контрафактной продукцией, то в резолютивной части решения суда указывается, что эти вещи как вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

Установлено, что у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, регулирующих авторское законодательство, кроме того, имелась возможность осмотреть товар, получить по нему необходимую информацию, не допустить ввод в гражданский оборот товара, обладающего признаками контрафакности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судья считает необходимым применить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «ТехПромПоставка» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ООО «ТехПромПоставка» административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией мягких игрушек в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе с бумажными ярлыками с маркировкой на иностранном языке Рlush Pink Kitty Cat P56 Short Plush 10 cm Quantity of goods: 1000 PCS Cheked accepted в количестве 3000 шт.

Изъять из оборота и уничтожить мягкие игрушки в виде плюшевого котенка размером 10 см, бело-розового цвета с бантом на левом ухе с бумажными ярлыками с маркировкой на иностранном языке Рlush Pink Kitty Cat P56 Short Plush 10 cm Quantity of goods: 1000 PCS Cheked accepted в количестве 3000 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в <адрес>

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701, БИК 044501002, КПП 773001001, номер р/с 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК «ФТС России», ИНН 7730176610, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140, в назначении платежа указать «для Таганрогской таможни», код 10319000.

Разъяснить ООО «ТехПромПоставка», что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исаев С.Н.

Постановление изготовлено в окончательной форме <дата>