Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 г. в 15 часов 25 минут при опросе по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, ФИО3, находясь в кабинете 520 здания ОМВД России по г. Магадану, расположенном по адресу: <...>, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, размахивал руками, оттолкнул сотрудников полиции и пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, при этом пытался причинить вред своему здоровью, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Тем самым ФИО3 воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и показал, что 25 января 2019 г. около 8 часов он был доставлен сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по г. Магадану в целях проверки по факту хищения чужого имущества из помещений по ул. Дзержинского. На протяжении дня сотрудниками полиции проводились опросы, выемки, осмотры, с ним в кабинете № 520 работали несколько сотрудников полиции, в том числе и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который печатал при помощи компьютера его объяснения, которые впоследствии в вечернее время были им подписаны. Поскольку в ходе опроса один из сотрудников полиции ударил его по лицу, он (ФИО3) после этого, возможно, стал говорить громче и использовать ненормативную лексику, однако сотрудников полиции он не отталкивал, намерения скрыться у него не было, поскольку такие действия для себя он считал бессмысленными. После этого ему завели руки за спину, надели наручники и поместили в КСЗЛ. По его обращению он был направлен в травмпункт, однако сотрудники указанного медицинского учреждения отказались зафиксировать имевшиеся у него телесные повреждения, сообщив, что это не входит в их компетенцию. По факту неправомерных действий сотрудника полиции он намерен обратиться в органы прокуратуры, до настоящего времени не имел такой возможности в связи с задержанием. Одновременно показал, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. Полагал, что составление протокола об административном правонарушении в отношении него обусловлено желанием сотрудников полиции не дать ему возможности скрыться.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО3 от дачи объяснений отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО10. поддержал квалификацию действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и сообщил, что в период примерно с 8 часов до 19 часов 25 января 2019 г. с участием ФИО3 проводились мероприятия в рамках проверки по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>», отбиралось объяснение, производились осмотры и выемки. Во время проведения опроса ФИО3 им (ФИО11.) фиксировались показания последнего при помощи компьютера. В ходе опроса ФИО3 стал вести себя агрессивно, сделал выпад в его сторону, оттолкнул его и попытался покинуть служебный кабинет, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники. Впоследствии, после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в вечернее время ФИО3 дал объяснение по обстоятельствам хищения.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 25 января 2018 г.;

- протокол об административном правонарушении от 25 января 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 указанного правонарушения;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО12.от 25 января 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт врио начальника отделения № 6 ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО13. от 25 января 2019 г. об обстоятельствах дела;

- ориентировка от 23 января 2019 г.;

- копия рапорта ФИО14. от 23 января 2019 г. о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану от ФИО15. информации о преступлении;

- копия заявления ФИО16 от 23 января 2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 22 января 2019 г. до 10 часов 00 минут 23 января 2019 г. проникло в помещение офисов ООО <данные изъяты>, расположенных в здании по адресу: <адрес>, повредив при этом две входные двери, причинив ущерб на сумму 30 000 рублей, и похитило 50 рублей и ключи, материальной ценности не представляющие;

- копия объяснения ФИО17 от 23 января 2019 г.;

- копия поручения о производстве отдельных следственных действий в рамках материала проверки КУСП № 1810 от 23 января 2019 г. по факту повреждения имущества и кражи 50 рублей;

- копия объяснения ФИО3 от 25 января 2019 г.;

- копия страниц паспорта на имя ФИО3;

- сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности в отношении ФИО3;

- протокол доставления № 226 от 25 января 2019 г., согласно которому ФИО3 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 226 от 25 января 2019 г, согласно которому в 19 часов 50 минут 25 января 2019 г. ФИО3 был задержан в административном порядке в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справка дежурного ИВС ОМВД России по г. Магадану ФИО18. от 26 января 2019 г. в отношении ФИО3

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.3 и п. 9 ст. 13 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Исходя из содержания материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Оценивая доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется; факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

В частности, судья учитывает, что рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные сотрудники полиции ранее с ФИО3 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, их содержание согласуется между собой и с другими представленными в материалы дела доказательствами. При этом в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, представленные данные о личности виновного, его имущественное положение и отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к ФИО3 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 25 января 2019 г.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая