Гражданский кодекс часть 1

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО11, секретаря судебного заседания Соловьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО11, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила хулиганские действия в отношении ФИО1 а именно нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, оскорбляла ее, выражаясь нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО11 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО11 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы купить цветов, оба они были трезвыми. Продавец им была не знакома, она спросила у продавца про сменщицу, которую она знает, работает она или нет. Продавец ей грубо ответила. Она видела, что продавец после этого взяла в руки пульт, с помощью которого вызывают полицию. Она с ФИО10 решила покинуть магазин, т.к. продавец вела себя агрессивно, кричала им в след. ФИО9 ничего не говорил, нецензурной бранью не выражался, она также нецензурной бранью не выражалась в адрес продавца.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав правонарушителя, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя ФИО11 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшей ФИО6 рапортами ст. полицейских Коломенского ОВД ФИО5 ФИО4 свидетеля ФИО3 (л.д. №), из которых усматривается событие, состав административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО11 несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время они не находятся у нее на иждивении. Из объяснений ФИО11 и свидетеля ФИО7 усматривается, что дети у нее изъяты по решению Комиссии по делам несовершеннолетних, в связи с ненадлежащим воспитанием: девочка находится в больнице <адрес>, мальчик - в Коломенском центре помощи детям. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает, совершение правонарушителем административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования должно быть признано, что ФИО11 совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, соответственно это обстоятельство должно быть учтено в качестве отягчающих, т.к. потерпевшая показала в этой части, что с ФИО11 она общалась близко, чувствовала запах алкоголя изо рта, что является одним из признаков алкогольного опьянения, об этом же содержится в объяснениях свидетеля ФИО8 – кондуктора трамвая, в котором была задержана ФИО11 спустя несколько минут после совершения правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности правонарушителя (не работает, от воспитания детей устранилась), обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО11 административное наказание, связанное с административным арестом.

Согласно протоколу задержания ФИО11 была задержана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), срок административного ареста должен исчисляться с этого времени.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку России, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок ареста исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО11, направить в МУ МВД России «Коломенское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Федеральный судья И.Ю. Синева