Гражданский кодекс часть 1

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

разъяснив потерпевшей ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2022 года в 05:15 по адресу <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> тем самым причинил материальный ущерб собственнику автомобиля марки «Мицубиси Лансер» ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что 01 января 2022 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий около здания по адресу: <адрес>, автомобиль. Уехал с места дорожно – транспортного происшествия, поскольку не имеет водительского удостоверения и ранее привлекался административному аресту за вождение без прав в состоянии алкогольного опьянения. В момент дорожно – транспортного происшествия также был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 01 января 2022 года она вместе с супругом приехала на указанном автомобиле по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял супруг ФИО4, он припарковал автомобиль около здания. В какой- то момент, находясь в салоне автомобиля, они увидели, что на ее транспортное средство задним ходом двигается транспортное средство марки «ВАЗ». Ее муж подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля марки «ВАЗ» допустил наезд на переднюю левую часть ее автомобиля и скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, чем причинил ей материальный ущерб. Кто находился за рулем данного автомобиля, она не видела.

Свидетель ФИО4 показал, что около 05:00 01 января 2022 года он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит его супруге ФИО3 Он подъехал к зданию по адресу: <адрес>, и остановился. Видел, что слева от него на расстоянии 10 м находится транспортное средство марки «ВАЗ» вишневого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В какой – то момент автомобиль марки «ВАЗ» начал движение задним ходом, направляясь по траектории в переднюю часть автомобиля супруги. Он начал подавать звуковой сигнал, но водитель автомобиля «ВАЗ» продолжил движение и совершил наезд на автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив повреждения переднего бампера, левой фары, левого переднего крыла и декоративного колпачка. Он сразу же вызвал сотрудников полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2022 года в 05:15 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО3, в нарушение п. 2.5, 2.6. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по Режевскому району ФИО6, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>, страховым полисом ОСАГО, где ФИО1 не указан, карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справкой ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району об отсутствии выданного водительского удостоверения на имя ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 4 раза подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья Н.А.Осинцева