Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в Республике гражданки Республики , не владеющей русским языком, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: , близких родственников и собственности на территории Российской Федерации не имеющей,

установил

ДД.ММ.ГГГГ года в часов минут по адресу: была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся уроженкой и гражданской Республики которая уклонилась от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года. Своими действиями, направленными на уклонение от исполнения обязанности иностранного гражданина от выезда из РФ, ФИО1 нарушила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Признавая свою вину в совершении административного правонарушения, ФИО1 в судебном заседании показала, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Близких родственников и собственности на территории Российской Федерации у нее не имеется. Просила позволить ей самостоятельно покинуть территорию РФ. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, подтвердив сведения, изложенные в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснения ФИО1 следует, что она прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ года с детьми с гр. Республики ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ год в Уфу приехал ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с сыном гр. Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ней и мужем были заключены трудовые договора с ООО агрофирма ». Ранее ФИО1 была зарегистрирована и проживала с семьей по адресу: . Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с детьми была снята с миграционного учета. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с детьми проживает по адресу: . ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает на строительном объекте, приезжает к детям один раз в три недели, адрес строительного объекта неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила трудовой договор с ИП ФИО5 об оказании услуг овощеводом в Дети учебные заведения не посещают с ДД.ММ.ГГГГ года. За пределы РФ не выехала, так как не знала л сроках трудоустройства и полагала, что может находиться в России. Денег для самостоятельного выезда с детьми нет. В России близких родственников нет, собственного жилья нет. В Республике Кыргызстан имеет дом.

С заявлением о предоставлении временного убежища в РФ не обращалась, разрешение на временное проживание и вид на жительство не оформляла.

Заслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ей административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, рапортом начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6, сведениями СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ ФМС России.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 115).На основании п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что гражданка Республики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, учитывая, что пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации без законных на то оснований, а также то, что ФИО1 имущества, семью, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет, судья считает необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ее материальное положение, в целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья считает необходимым поместить ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Принимая во внимание, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации вместе с несовершеннолетними детьми, анализ норм Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что несовершеннолетние дети следуют за родителями (родителем).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где содержать их до исполнения настоящего постановления.

Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на УФССП России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

ОКТМО 75701000

р/с <***>

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500 Административный штраф

КБК 18811601181019000140

УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статье 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья И.С. Андреев