Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Камартдинов И.И., с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в МУП <адрес><данные изъяты> электромонтером,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2016 года в 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из личной неприязни схватил ФИО1 за шею и стал удерживать, в результате чего потерпевший получил травму, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО3 совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Потерпевший и лицо, составивший протокол, в суд не явились, надлежащим образом извещены, ФИО3 полагал, что рассмотрение дела без потерпевшего и должностного лица возможным, в связи с чем судья принял решение рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, так материалы дела достаточны для принятия решения по существу дела.

ФИО3 показал. Что вину признает, действительно в указванный день он пришел к своей знакомой и пока стучались в дверь, возник конфликт с ФИО1, который стал ругаться и махать руками. В ответ он также ругался и схватил ФИО1 за горло и стал удерживать, чтобы тот не смог нанести ему удары. После этого он ушел, ФИО1 не бил.

Из заявления и объяснений ФИО1 следует, что 17.09 2016 года во между ним и ФИО3 произошла ссора и тот схватил его за горло, стал удерживать и душить его, затем вмешалась ФИО2 и правонарушитель ушел. Из объяснений ФИО2 следует, что она подтверждает показания ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в области шеи, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в содеянном. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. При этом суд учитывает иные данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г.Казани) №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов