Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, представленные заместителем начальника ОП-1 УМВД России по г. Иваново, в отношении:

Ж., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в кальянной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Ж. нарушил авторские права в целях извлечения дохода, а именно допустил факт незаконного коммерческого публичного воспроизведения музыкального произведения: «Rock n Roll Jesus» (исполнитель Kid Rock), правообладатели – Young Marlon Ray, Ritchie Robert J, Tudrick Kenneth P, Bluewater Music Germany, Bulldog Detroit Songs, All Music/Kobalt при помощи компьютера с системным блоком «Strike», монитора DNS модель NO V 2456, клавиатуры «Latech», пяти колонок «Sony» Konan Minato, сабвуфера.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания Ж. в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ж.

В судебном заседании инспектор ГИАЗ ОП-1 УМВД России по г. Иваново М. за незаконное коммерческое публичное воспроизведение музыкального произведения: «Rock n Roll Jesus» просила признать Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи. В протоколе об административном правонарушении она ошибочно указала, что Ж. публично воспроизводил музыкальные произведения неизвестных правообладателей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ГИАЗ ОП-1 УМВД России по г. Иваново М., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 7.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Ж. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Из заявления представителя РАО по г. Иваново и Ивановской области П. следует, что на территории кальянной <данные изъяты> осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с РАО (л.м. 10-11), согласно рапорта инспектора ГИАЗ ОП-1 УМВД России по г. Иваново М. от ДД.ММ.ГГГГ в кальянной <данные изъяты> выявлено публичное воспроизведение музыкальных произведений без лицензионного договора с РАО (л.д. 23), в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице зафиксировано, что в кальянной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> осуществляется публичное воспроизведение музыкальных произведений «Rock n Roll Jesus» и других при помощи компьютера с системным блоком «Strike», монитора DNS модель NO V 2456, клавиатуры «Latech», пяти колонок «Sony» Konan Minato, сабвуфера (л.м. 19-20, 21-22), из объяснений Н. и А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в кальянной <данные изъяты>», где осуществлялось публичное воспроизведение музыкального произведения «Rock n Roll Jesus» и других (л.м. 24, 25), в своем объяснении стажер кальянной <данные изъяты>М.2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кальянной осуществлялось публичное воспроизведение музыкального произведения «Rock n Roll Jesus» и других (л.м. 26), из объяснения Ж. следует, что он арендует помещение кальянной <данные изъяты> в которой осуществляется воспроизведение музыкальных зарубежных композиций. Лицензионный договор с РАО он не заключал. Музыкальные произведения воспроизводятся при помощи компьютера DNS, пяти колонок «Sony», сабвуфера и системного блока«Strike». Музыкальные произведения воспроизводятся в целях привлечения посетителей и извлечения дохода (л.м. 27).

Согласно ответа Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями музыкального произведения «Rock n Roll Jesus» (исполнитель Kid Rock) являются – Young Marlon Ray, Ritchie Robert J, Tudrick Kenneth P, Bluewater Music Germany, Bulldog Detroit Songs, All Music/Kobalt. Ж. не обращался в РАО для получения разрешения (заключения лицензионного договора) на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих а реестр РАО, в т.ч. на публичное исполнение произведения «Rock n Roll Jesus». В рассматриваемом случае нарушением авторских прав со стороны Ж. является публичное исполнение музыкального произведения «Rock n Roll Jesus» с помощью технических средств без получения соответствующего разрешения (заключения лицензионного договора) (л.м. 31-33), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым Ж. был согласен о чем собственноручно указал (л.м. 18).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает нарушение индивидуальным предпринимателем Ж. авторских прав установленным.

Факт нарушения авторских прав индивидуальным предпринимателем Ж. путем воспроизведения музыкального произведения «Rock n Roll Jesus» без согласия правообладателей и заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» подтверждается исследованными судом доказательствами и не отрицается самим Ж.

Вместе с тем, суд отмечает, что воспроизведение других музыкальных произведений, указанных в протоколе об административном правонарушении не является нарушением авторских прав, поскольку правообладатели указанных произведений не установлены, в связи с чем невозможно установить имеется ли согласие правообладателя на публичное воспроизведение данных музыкальных произведений.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Ж.ДД.ММ.ГГГГ приобрел статус индивидуального предпринимателя (л.м. 38).

В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Сведения о привлечении Ж. к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ж., суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Ж. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкального произведения «Rock n Roll Jesus».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7., 7.12., 23.1., 29.10., 30.1.-30.3., 32.4. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с конфискацией компьютера с системным блоком «Strike», монитора DNS модель NO V 2456, клавиатуры «Latech», пяти колонок «Sony» Konan Minato, сабвуфера.

Штраф в размере 10000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40.

Разъяснить Ж., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов